En tystnadskonspiration: är vi äldre än vi tror att vi är?

En tystnadskonspiration: är vi äldre än vi tror att vi är?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Generellt sett när arkeologer hittar något beror det på att de medvetet letar efter det. Sedan är tendensen att märka en sådan fynd en anomali-en engångsolycka som inte ryms inom accepterade parametrar.

Karta över genflödet in och ut från Beringia (CC BY-SA 2.5)

När något nytt dyker upp som hotar att helt uppröra den ordspråkiga beprövade äppelvagnen följer ofta följande argument: "Var finns bevisen? Jag vill inte se ett exempel. Jag vill ha många exempel!" "Ge mig sedan lite pengar för att gå ut och hitta mer!" "Det skulle vara slöseri med pengar utan mer bevis!"

Clovis första teori

En av de bästa illustrationerna för detta tillstånd finns i jakten på att avgöra när de första amerikanerna anlände till kontinenten. Fram till helt nyligen var 'Clovis First' den accepterade dogmen. I många klassrum försvaras det fortfarande med nästan religiös iver.

För fyrtio år sedan verkade läroböckerna ha det ned pat. De informerade oss om att de mest moderna, uppdaterade geologiska studierna bevisade att under större delen av tiden existerade moderna människor, täckte glaciärer de norra polerna och hade kravlat ner så långt som nu är den centrala delen av USA, effektivt täcker det vi nu kallar Amerika från all mänsklig kontakt alls. Människosläktet hade vid den här tiden spridit sig till fots från dess uppkomst i Afrika (en teori som bara relativt nyligen och motvilligt ersatt vår början i Fertile Crescent's "Garden of Eden") och bebodd mark från Afrika i söder , till Asien i öst och Europa i norr. Eftersom glaciärerna låste så mycket vatten var havsnivån mycket lägre än nu. En tusen mil bred landbro som kallas "Beringia" förbinder Sibirien med Alaska.

Rekreation av en scen i sent Pleistocene norra Spanien, av Mauricio Antón (CC BY-SA 2.5)

När isen började smälta öppnades en korridor som tillät människor att följa migrerande flockar av mammutar och andra nu utdöda arter in i hjärtat av den amerikanska kontinenten. Jakten var så bra att mänsklig predation, i kombination med en rad klimatfluktuationer och resulterande livsmiljöförändringar, orsakade utrotning av många av dessa stora arter.

LÄS MER…

Gillar du den här förhandsvisningen och vill läsa vidare? Du kan! GÅ MED OSS DÄR ( med enkel, omedelbar åtkomst ) och se vad du saknar !! Alla Premium -artiklar är tillgängliga i sin helhet, med omedelbar åtkomst.

För priset på en kopp kaffe får du detta och alla andra stora fördelar hos Ancient Origins Premium. Och - varje gång du stöder AO Premium stöder du självständigt tänkande och skrivande.

Jim Willis är författare till nio böcker om religion och andlighet, han har varit ordinerad minister i över fyrtio år medan han arbetat deltid som snickare, programledare för sin egen radioprogram, drive-time, konstrådsdirektör och adjungerad professor i högskolan världsreligioner och instrumentmusik. Han är författare till Forntida gudar: förlorade historier, dolda sanningar och tystnadens konspiration

Översta bilden: Tidig mänsklig historia (bokillustration); Artist okänd; Inget datum; Historia - indianer (Public Domain)

Förbi Jim Willis


Varför tror vissa på konspirationsteorier?

Vad händer när människor ser mönster och "ledtrådar" i slumpmässiga verkliga händelser och börjar skapa associationer där det inte finns några? En konspirationsteori föds.

Från "Scooby-Doo" till "Stranger Things" till alla Alfred Hitchcock-filmer, vi älskar alla att plocka upp ledtrådar, känna igen mönster och ta reda på saker själva.

Du kanske tror att du inte är troende, men en undersökning från Insider 2019 visade att nästan 80% av människorna i USA följer minst en obevisad teori, konspiration eller inte.

Du kan njuta av spänningen som konspirationsteorier erbjuder. Men finns det mer med det?

Låt oss gräva i psykologin bakom konspirationsteorier.

En konspirationsteori är en idé om att en grupp människor arbetar tillsammans i hemlighet för att uppnå onda mål.

Nu, ibland i den verkliga världen, gör människor verkligen onda saker. Vi måste bara titta på kriminella nätverk som maffian, terrorgrupper och ringar för sexhandel. Även politiska personer och kändisar på hög nivå engagerar sig då och då.

Så hur vet du skillnaden mellan verkliga plott och konspirationsteorier? Ibland vet du inte direkt, men det finns sätt att ta reda på det.

Brottsmål bygger på fasta och bevisbara bevis - inte aningar, tillfälligheter eller påhittad information som memes eller inlägg på sociala medier.

Å andra sidan, när du noggrant undersöker fakta, håller konspirationsteorier inte.

Det som gör konspirationsteorier mer vilseledande är att de vävs in i verkliga händelser-alla sammanbundna på ett fiktivt sätt. Så i vissa fall kan de vara vettiga. Men när du gräver djupare börjar du märka bristen på konsekvens och faktabaserade bevis.

Och nej, brist på bevis ska inte tas som bevis för konspirationen. Det är hela poängen.

Konspirationsteorier tar ofta flyg under oroande tider.

Till exempel i en pandemi, under ett nära val i ett politiskt splittrat land eller efter en terrorattack.

Smärtsamma och osäkra tider kan leda till att många människor hittar alternativa sätt att förstå en sådan chockerande eller smärtsam situation.

Att följa en konspirationsteori kan hjälpa dig att känna att du förstår händelserna, och i sin tur kan detta lindra viss osäkerhet och oro.

Det finns dock mer i konspirationsteorier än behovet att förstå chockerande händelser.

Konspirationsteoretikernas personlighetsdrag

Är alla sårbara för konspiratoriskt tänkande? Inte nödvändigtvis.

Konspirationsteori experter har funnit att vissa kognitiva stilar och personlighetsdrag kan vara vanliga bland människor som tror på dem.

Enligt en studie från 2018 tenderar människor som tror på konspirationsteorier att visa personlighetsdrag och egenskaper som:

  • paranoidt eller misstänkt tänkande
  • excentricitet
  • lågt förtroende för andra
  • starkare behov av att känna sig speciell
  • tro på världen som en farlig plats
  • se meningsfulla mönster där inga finns

Den starkaste förutsägaren för tro på konspirationsteorier, enligt studien, är att ha en personlighet som faller in i spektrumet av schizotypi.

Schizotypy är en uppsättning personlighetsdrag som kan sträcka sig från magiskt tänkande och dissociativa tillstånd till oorganiserade tankemönster och psykos.

Exempel på psykiska tillstånd i schizotypispektrumet inkluderar schizotypa och schizoida personlighetsstörningar och schizofreni.

Men inte alla schizotypiska personlighetsdrag leder till en personlighet eller psykiatrisk störning.

Många människor har ett eller två symptom på schizotypi men kvalificerar sig inte för en fullständig diagnos.

Preliminär forskning tyder också på att tron ​​på konspirationsteorier är kopplad till människors behov av unikhet. Ju högre behovet av att känna sig speciellt och unikt, desto mer sannolikt är det att en person tror på en konspirationsteori.

Andra personlighetsdrag som vanligtvis är kopplade till tendensen att tro eller följa konspirationsteorier inkluderar:

Länken mellan personlighetsdrag och personliga övertygelser är komplex som dock inte kan förklaras genom att isolera sociala och kulturella faktorer. Forskning om ämnet är fortfarande begränsad.

Misstanke: En evolutionär fördel?

Människor verkar vara benägna att misstänka tankar och paranoia.

Faktum är att vissa experter har studerat paranoia och misstänkta tankar som en viktig evolutionär fördel.

En av dem är professor i klinisk psykiatri Richard A. Friedman, MD, som skriver i sin synvinkel, "Varför människor är sårbara för konspirationsteorier":

"Att ha förmågan att föreställa sig och förutse att andra människor kan bilda koalitioner och konspirera för att skada sin klan skulle ge en klar anpassningsfördel: en misstänksam hållning gentemot andra, även om de skulle misstas, skulle vara en säkrare strategi än sorglös tillit."

Med andra ord, ur ett evolutionärt perspektiv kan en konspirationsteori hjälpa dig att vara säkrare om dina rivaliserande attacker, som du redan har förutspått deras drag.

"Paranoia som driver individer att ständigt skanna världen efter fara och misstänka att de värsta av andra förmodligen en gång gav en liknande överlevnadskant", tillägger Friedman.

Illusoriska mönster

Att tro på konspirationsteorier kan också kopplas till snedvridningar i kognitiva processer.

Illusoriskt mönsteruppfattning avser att uppfatta meningsfulla eller sammanhängande samband mellan icke -relaterade händelser.

Med andra ord kan en snedvridning av hur du tror göra dig benägen att se mönster mellan händelser där det inte finns några.

En studie från 2018 testade denna teori och fann att snedvridningar av normala kognitiva processer upprepade gånger förknippades med konspiration och irrationella övertygelser.

I studien, under kontrollerade omständigheter, upptäckte deltagarna mönster i slumpmässigt genererade stimuli. Detta hjälpte dem att förstå sin omgivning och reagera bra på varje situation, även när kopplingarna inte riktigt fanns.

En studie från 2008 visade att bristande kontroll i en situation ökade en persons sannolikhet att uppfatta obefintliga mönster, inklusive att utveckla vidskepelser och tro på konspirationer.

Deltagare som ansåg att de saknade kontroll kopplade samman orelaterade händelser oftare än deltagare som kände att de förstod och hade en viss grad av kontroll i en situation.

Apofeni: Tendensen att ansluta prickarna

Den mänskliga tendensen att söka och hitta mönster överallt är verkligen något som ofta har kopplats till att tro på konspirationsteorier.

Den mänskliga hjärnan har utvecklats till att se mönster i nästan allt. Det är en evolutionär fördel men också en naturlig tendens.

Vi känner igen djurfigurer i molnen eller avslöjar läskiga ansikten i badrumstapeten på natten. Om vi ​​träffar tre nya vänner - alla som heter Bill - tenderar vi att märka det.

Det betyder dock inte att varje gång vi kopplar ihop prickarna har vi rätt.

Faktum är att Friedman förklarar att människor upptäcker mönster i slumpmässighet i ett försök att snabbt förstå världen. Denna process gör oss dock benägna att kognitiva fel, till exempel att "se samband mellan händelser när inga finns."

"För en art som har för avsikt att koppla ihop prickarna och förstå världen, är denna informationsrika miljö en grogrund för förvirring och konspirationsteorier", förklarar Friedman.

Det finns faktiskt ett namn på detta fenomen: apofeni. Detta är tendensen att uppfatta en meningsfull koppling inom slumpmässiga situationer.

Med andra ord, du tar element som är nära varandra av en slump, och du ser ett meningsfullt och målmedvetet samband mellan dem.

Erfaren speldesigner Reed Berkowitz säger att apofeni är vanligt i spelvärlden.

Ta ett av hans spel, till exempel. Målet är att hitta en ledtråd i en källare för att gå vidare till följande fas av spelet.

Den verkliga ledtråd som spelarna placerade var uppenbar. Men många av spelarna förbisåg det och märkte istället några lösa golvbrädor. Sedan kom de fram till att deras form var en pil som pekade mot en vägg. Följaktligen började de riva väggen.

"Det här var normala människor, och deras antaganden var normala och logiska och helt fel", skrev Berkowitz i en kolumn 2020.

Det finns olika typer av apofeni. Dessa inkluderar:

Pareidolia, eller ansluta olika visuella element och stimuli för att bilda ett obefintligt mönster. Till exempel att se ett ansikte på barken av ett träd, eller ett specifikt tecken i ett ljus som projiceras på Vita huset.

Klustereller tendensen att hitta ett mönster i en slumpmässig datasekvens. Till exempel hitta logik i en slumpmässigt genererad sekvens som xvvxvvxxxvx, eller se en trend i börsfluktuationer.

Spelares misstageller den felaktiga tron ​​att om en händelse upprepade gånger inträffar under en viss tidsperiod kommer den att inträffa mindre ofta i framtiden (eller vice versa.) Om du till exempel slänger ett mynt och får huvud fyra gånger i rad Jag kommer troligen att satsa på att det blir svansar nästa gång.

Bekräftelsefördom, eller "mitt sätt bias", avser processen att ignorera information som kan motbevisa en tro samtidigt som man söker information som stöder den. Till exempel att tro att någon ofta skickar hemliga meddelanden i sitt tal kommer att göra dig mer sannolikt att hitta hemliga meddelanden i sådana tal, även när så inte är fallet.

En matematisk förklaring

Efter apofeni finns Ramsey -teorin. Denna teori säger att alla stora strukturer implicit kommer att innehålla mönster om du verkligen är uppmärksam.

På det sättet, även i matematik och geometri, kan mönster hittas när det finns tillräckligt med element att ansluta.

Så, enligt Ramsey -teorin, om du skulle rada upp texten i nästan vilken bok som helst, skulle du hitta "dolda" ord och ibland flera "meningsfulla" ord i rad.

Med andra ord, om du letar efter ledtrådar någonstans, kommer du säkert att hitta några!

QAnon: Spänningen i att leva i "fiktion"

QAnon, en internetkonspirationsteori, har nyligen fångat en stor del av allmänhetens uppmärksamhet.

Det kan vara en stark indikator på en annan möjlig orsak till vissa människors tendens att följa konspirationsteorier: spänningen i att vara den som vet hemligheten.

QAnon har blivit så vanligt att du kanske känner minst en troende.

Anhängare av denna konspirationsteori tror att en anonym regeringsinsider, känd som "Q", ofta släpper mystiska ledtrådar och gåtor för att avslöja "deep state" -apparaten.

Enligt QAnon -troende sträcker sig dessa ledtrådar från färgen på lamporna som Vita huset använder ett visst datum till kodade meddelanden som läggs ut på internetforum.

För QAnons anhängare är före detta president Donald Trump en hemlig agent som kämpar för att rädda världen.

Vem kämpar han mot? En satanisk kult av kannibaler, pedofiler och sexhandel, ledd av demokratiska politiker, som Hillary Clinton och Barack Obama.

För vissa människor kan det bara vara en nyfikenhet att lära sig mer om QAnon.

För följare kan QAnon vara övertygande eftersom dess teorier ofta spelar på:

  • människors rädsla
  • behovet av att känna att man är en empatisk person (t.ex. att rädda barnen)
  • en naturlig spänning för att lösa mysterier
  • en önskan att ingå i en likasinnad grupp
  • en förklaring och en möjlig hoppfull framtid för att saker inte går "din väg" just nu

QAnon kan också erbjuda spänningen i ett spel.

Ja. Den ständiga sökningen efter hemliga ledtrådar på mystiska platser kan ge dig dopaminruset med att "låsa upp nivåer" i ett tv -spel.

När Berkowitz såg vad QAnon handlade om kände han genast igen Q: s taktik.

Berkowitz har stor erfarenhet av att skapa berättelser och spel som börjar på en dator och går till den verkliga världen. För honom har QAnon en mycket "spelliknande känsla."

”När jag såg QAnon visste jag exakt vad det var och vad det gjorde. Jag hade sett det förut. Jag hade nästan byggt det tidigare ”, sa han i sin krönika. ”Det var spelets onda tvilling. Ett spel som spelar människor. ”

På frågan av Psych Central varför han tyckte att QAnon var så lockande, summerade Berkowitz det:

"QAnon förklarar världen när det gäller levande skönlitteratur och ger sina medlemmar" tillåtelse "att tro på dessa skönlitteraturer som fakta."

Det är som att leva i en film eller ett spel.

"Det erbjuder en accepterande gemenskap av likasinnade och en världsbild som sätter medlemmarna i centrum för en spännande" verklighet "som de har en aktiv roll att påverka, säger Berkowitz till Psych Central. "QAnon är lockande eftersom det ger livet intensiteten och känslomässiga livskraften att leva i en fiktion."

Han tillägger: "Det handlar om att vara i en gemenskap av människor som alla arbetar tillsammans för att hjälpa till att rädda världen och lösa ett mysterium som alltid är på väg att avslöjas."


Relaterade dokumentärer

En dokumentär om Federal Siege at Ruby Ridge. "Ruby Ridge var platsen för en våldsam konfrontation och belägring i den amerikanska delstaten Idaho 1992.

8.28 Sexbrott och Vatikanen

Skapat 1962 utfärdades ett nu ökänt dokument i hemlighet till biskopar. Den kallas Crimen Sollicitationis och beskriver procedurer som ska följas av b.

Krönika de återkommande mönstren för avstängning från 2000–2004 när de följde historien om Georgias kongresskvinna Cynthia McKi.

8.00 The Great Conspiracy: The 9/11 News Special You Never Saw

"The Great Conspiracy: The 9/11 News Special You Never Saw" är en 70-minuters uppföljare till The Great Deception. Det är en banbrytande 44-minuters v.


Se även

Oklahoma uppdaterade sina akademiska standarder med mer specifikt språk 2012, men några som tog examen efter det året sa att de fortfarande slutade gymnasiet utan att höra något om Tulsa Race Massacre.

Ellie Tabari, 24, sa att hon inte fick veta det förrän på college. Hon tog examen 2015 från Southeast High School i Oklahoma City Public Schools.

"Jag tyckte att det var oroväckande att en så djupgående händelse i Oklahoma utelämnades i historielärböcker som alla skolor jag gick på", sade Tabari.

Oklahoma City skoldistrikt sa att eleverna nu lär sig om Tulsa Race Massacre i 3: e, 6: e och 11: e klass, men utbildning av det var inte så konsekvent tidigare.

"Medan Tulsa Race Massacre -läroplanen har varit i statliga standarder sedan början av 2000 -talet, fick lärarna diskretion om hur och om de skulle täcka det i sina klassrum," sade distriktet i ett uttalande.

Oklahoma City -skolor har sedan antagit en läroplan som sammanställts av Tulsa Race Massacre Centennial Commission 1921 och Oklahoma History Center.

Kommissionen bidrog också till att utvidga akademiska standarder för massakern 2019.

För första gången krävdes Oklahoma History -klasser inte bara för att lära ut förstörelsen av Greenwood utan också dess framväxt som ett epicentrum för svart rikedom.

"Tidigare var det ett omnämnande av en händelse", sa Hofmeister. "Det här är väldigt annorlunda."

Statens utbildningsavdelning samarbetade med kommissionen för att tillhandahålla en läroplan om massakern, inspelade överlevnadsintervjuer och andra källdokument som lärare kan använda.

Det finns dock ingen statlig tentamen för Oklahoma History, vilket innebär att det inte finns någon ansvarsåtgärd på statlig nivå för att säkerställa att skolor undervisar i standarder.

Tulsa Race Massacre förekommer också i standarder för amerikansk historia, ett ämne som kräver statligt test för elfteklassare. Högskolans amerikanska historielektioner måste ”beskriva de stigande rasspänningarna i det amerikanska samhället inklusive. rasupplopp som typiseras av Tulsa Race Riot ”, säger standarder.

Den nuvarande versionen av det amerikanska historiestatstestet skrevs 2019 och innehåller frågor om Tulsa Race Massacre, sa Hofmeister.

Men statens utbildningsavdelning skulle inte bekräfta om tidigare utgåvor av amerikanska historiaprov hade frågor om händelsen.

Alla lärde inte om massakern i offentliga skolor som säger att lektionen var tillräcklig.

Tulsa -läraren E.J. Green, 23, minns att han lärde sig om Tulsa Race Massacre i en 9: e klass engelska kurs vid Union Public Schools.

Green sa att hans klass läste en fiktiv bok om massakern. Beskrivningar av händelsen var mycket mer välsmakande för hans majoritetsvita klasskamrater.

"Denna händelse presenterades alltid för mig som ahistorisk, eftersom den inte är en del av din Oklahoma -identitet, det är bara en händelse," sa Green. "Det var aldrig så," Det här är vi. Det här är vår historia. ”

Det var inte förrän han gick på Morehouse College, en historiskt svart institution, som han fick full förståelse för Greenwoods historia, sa han.

Morehouse kurs i amerikansk historia täckte framgångarna för Black Wall Street som ett blomstrande handelscentrum - en viktig del av historien som Green sa lämnades utanför i sin klass på Union. Morehouse -klassen inkluderade också en mer nyanserad diskussion om de rasfördomar som driver massakern.

Green undervisar nu i 9: e klass i Oklahoma History och i ett amerikanskt historieseminarium vid KIPP Tulsa University Prep High School, en nordlig Tulsa -skola med mestadels afroamerikanska och latinamerikanska studenter.

Han ägnade fyra dagars lektionstid åt utvecklingen av Greenwood, katalysatorn för massakern och den efterföljande skadan.

Green fann välståndet i Black Wall Street är en särskilt viktig lektion för elever i färg.

"Mina barn förtjänar att få en framgångssaga", sa Green. "De förtjänar att ha en historia där människor lyckades, där deras folk sågs och var kraftfulla och fick uttrycka sig."

Greens mor är Cecilia Robinson-Woods, föreståndare för Millwood Public Schools, ett övervägande afroamerikansk skolområde i nordöstra Oklahoma City.

Millwood introducerar lektioner om Black townships och Greenwood på elementär nivå, sa Robinson-Woods. Det finns en "enorm känsla av stolthet" som försvinner när Oklahoma's Black -studenter inte lärs att det finns en välbärgad afroamerikansk gemenskap i deras stat.

"När barn inte vet vem de är och vem de är, vad de står för, då är det svårt för dem att förstå att de var avsedda för mer," sa Robinson-Woods. ”Det tar inte hänsyn till allt de kan och kan göra. Att inte veta och förstå dessa saker reflekterar definitivt annorlunda om barn. ”

Greenwood-baserade organisationer har lett ansträngningar för att se till att nästa generation av Oklahoma skolelever är mer medvetna om distriktets historia.

Lektionsplaner är fritt tillgängliga för alla skolor på hundraårskommissionens webbplats.

Tulsa Public Schools och kommissionen har varit värd för ett sommarinstitut de senaste tre åren för lärare i hela landet att skapa lektioner på Greenwood. Skoldistriktet och statens utbildningsavdelning erbjuder ytterligare professionell utveckling om undervisning om massakern.

Tulsa Superintendent Deborah Gist sa att utbildningen innehåller en komponent i att lära ut ”hård historia”.

"Studenterna kommer att ha frågor", sa Gist. "Vi behöver våra lärare för att ha en mycket djup kunskapsnivå, men det har ett extra element av komplexitet på grund av de känslor som kommer med en så utmanande och smärtsam historia."

John Hope Franklin Center for Reconciliation tillhandahåller läroplanresurser och presentationer i skolan om Tulsa Race Massacre.

Vanessa Adams-Harris har presenterat på skolor i hela staten som Tulsa-centrets chef för uppsökande och allians. Hon sa att den systematiska rasismen, som skapades av slaveri och Jim Crow -lagar, som möjliggjorde mord på svarta människor ofta är den sak som saknas i utbildning om massakern.

"Den typen av struktur där andades våldet som hände 1921," sade Adams-Harris. "(Vi) försöker verkligen knyta ihop det och ge lärare den förståelsen att detta är inbäddat i systemen. Det är inte nödvändigtvis ditt fel att du inte vet. Det är avsiktligt att du inte vet."

Matthews sa att han tror att allmänheten är mer medveten om massakern än någonsin tidigare. Men, ett lagförslag som regeringen Kevin Stitt undertecknade i lag den 7 maj har Matthews orolig för att komplicerade diskussioner om ras kommer att vara förbjudna i skolor.

Den republikanskt stödda huspropositionen 1775 förbjuder offentliga skolor att undervisa i kritisk rasteori, som undersöker systemisk rasism och hur rasfrågor påverkar stora strukturer i det amerikanska samhället.

"Precis som vi gick 100 år och inte ville tala om rasmassakern 21, i dag vill vi inte prata om känsliga frågor om ras i vår stat och i vårt land", säger Matthews, en demokrat i statens senat.


Chicago 8: Var är de nu?

Rennie Davis: Nu 80, grundade Davis Foundation for a New Humanity, ett Colorado-baserat projekt för att utveckla en övergripande plan för ett nytt sätt att leva. Gift, han bor i Boerthoud, Colorado och gör också personlig tillväxtcoaching.

David Dellinger: Dellinger dog 2004 vid 88. Den äldste av Chicago -åtalade med 20 år, han var en ledande antikrigsarrangör på 1960 -talet. Skrev Dellinger Från Yale till fängelse: The Life Story of a Moral Dissenter.

John Froines: Vid 81 år är Froines professor emeritus vid UCLA Fielding School of Public Health med en specialitet i kemi, inklusive exponeringsbedömning, industrihygien och toxikologi. Han tjänstgjorde också som chef för en avdelning inom arbetarskyddsförvaltningen .

Tom Hayden: Hayden dog 2016 vid 76. En ledare i USA: s medborgerliga rättigheter och motkrigsrörelser, han flyttade in i den vanliga politiken och tjänstgjorde i California State Assembly i ett decennium och California State Senate i åtta år. Han undervisade vid Occidental College och Harvards Institute of Politics. Författaren till 17 böcker, han var också chef för Peace and Justice Resource Center i Los Angeles County. Hayden gifte sig tre gånger, men hans mest profilerade fackförening var med skådespelerskan och aktivisten Jane Fonda i 17 år.

Abbie Hoffman: Efter att ha tillbringat år under jorden, dök Hoffman upp igen 1980, föreläste på högskolor och arbetade som komiker och samhällsarrangör. Han dog 1989 vid 52 i en självförvållad överdos av barbituater på grund av manisk depression.

Jerry Rubin: Rubin arbetade vidare på Wall Street och var värd för nätverksevenemang för unga proffs på Manhattan. Han dog 1994 vid 56 efter att han träffades av en bil nära sitt hem i Brentwood, Kalifornien.

Bobby Seale: Vid 83 år bor Seale i Liberty, Texas. År 1973 ställde Seale upp som borgmästare i Oakland, Kalifornien, och kom tvåa av nio kandidater. Han tröttnade snart på politik och vände sig till att skriva och producera En ensam ilska 1978 och en kokbok med titeln Grilla med Bobby 1987.

Lee Weiner: Nu 81, skrev Weiner nyligen Conspiracy to Riot: The Life and Times of One of the Chicago 7, en memoar om den demokratiska nationella konventionen från 1968. Under åren efter rättegången arbetade Weiner för Anti-Defamation League i B'nai B'rith i New York och deltog i protester för ryska judar och mer finansiering för AIDS-forskning. Han arbetade också som vice president för direkt svar vid AmeriCares Foundation. Han är bosatt i Connecticut.


Den långa undertryckta sanningen?

Det har sedan tryckts om som Trauma Room One.

  • Baksidan av Kennedys huvud blåste ut, vilket tydligt innebar ett skott från Grassy Knoll framför Kennedy.
  • Ett litet sår i Kennedys hals var ett ingångssår som bevisade ett skott framifrån och inte från sniperboet bakom Kennedy.
  • Parklandsläkare, som visste att det fanns en konspiration, har fruktat att uttala sig.
  • Presidentens kropp förändrades mellan Parkland Hospital och obduktionen i Bethesda.
  • Och det mest sensationella: Lyndon Johnson ringde till operationssalen där Oswald behandlades och krävde att en bekännelse skulle dras ut från den anklagade mördaren.
C onspiracy -författaren Gary Aguilar accepterar Crenshaws konto. Hans uppsats om förmodade "bakhuvud" -vittnen är användbar och intressant — även om många av hans bedömningar av vittnesbördet ska behandlas skeptiskt.
Hur vet Crenshaw sådant? Enligt boken hade han en central roll i behandlingen av Kennedy. Men när New York Times ringde upp Crenshaw som svar på sin bok, backade han från bokens påståenden om hur central han var och sa att Hansen och Shaw "tog poetisk licens" i denna fråga. Crenshaw "erkände ... att den roll han spelade i Kennedys fall var liten." Se Times 26 maj 1992.

Det väcker knappast förtroende för boken när Crenshaw säger sådant här.

Aguilar citerar sedan följande passage, där Crenshaw vidare beskrev såret:

  • Sid 2: "Hela högra halvklotet av president Kennedys hjärna utplånades ..."
  • Pg 78: "Då märkte jag att hela hans högra hjärnhalva saknades, som började vid hans hårfäste och sträckte sig hela vägen bakom hans högra öra."
  • Sid 86: "Hela hans högra hjärnhalvdel tycktes vara borta. Det såg ut som en krater, ett tomt hålrum."
  • Pg 87: (Citerar Kemp Clark): "Herregud, hela höger sida av hans huvud är avskjuten. Vi har inget att jobba med."
  • Sid 89: ". Det finns fortfarande inget som kan rädda ett offer som förlorar hela sin högra sida av hjärnan."

Ännu mer slående är Crenshaws påstående om att det "inte fanns några tvivel i hans sinne" om att banan var fram och tillbaka. Jämför detta med andra, mer överläkare på ER.

I en annan del av uppsatsen citerar Aguilar Ronald Jones:

Faktum är att ingen på Parkland kunde erbjuda mer än en vild gissning om banan, eftersom ingen gjorde (eller behövde göra) den rättsmedicinska undersökningen som skulle ha möjliggjort bestämning av banan.

Crenshaw försäkran här är nödvändigtvis falsk och försämrar hans trovärdighet.

Tystnadens konspiration?

Detta är nästan hisnande i sin absurditet. Crenshaw publicerade en bok 1992 och hävdade att han bryter mot en "konspiration av tystnad". Ändå hade de andra Parkland -läkarna pratat med huvudet i nästan 30 år vid den här tiden. Många har pratat med konspirationsförfattare som Groden, Lifton och Livingstone. Deras uttalanden kan ses i böcker som Six Seconds in Dallas, High Treason, High Treason II och Best Evidence. De kan ses i videor som The Men Who Killed Kennedy, Bob Grodens The Case for Conspiracy och NOVAs Who Shot JFK? De flesta har uttalat att — om de har citerats korrekt — innebär en konspiration. Konspirationsförfattarna (inklusive Gary Aguilar) vet detta, för de har citerat dessa läkare i stor utsträckning!

Om tesen i boken är falsk, är detaljerna inte bättre.

  1. Julia Ann Mercer -berättelsen (s. 55).
  2. Påståendet att sjuttiofem procent av vittnena på Dealey Plaza som identifierade källan till skotten sa att de kom från Grassy Knoll (s. 66).
  3. Crenshaw accepterar Seth Kantors vittnesbörd om att Ruby var på Parkland Hospital cirka 1:30 (s. 108). Detta är helt rimligt, men då rapporterar Crenshaw att Jack Ruby var i Texas Theatre vid tidpunkten för Oswald -gripandet! (s. 117) Även om detta inte exakt sätter Ruby på två ställen samtidigt, innebär det en absurd galning av Ruby från Dallas Morning News till Parkland Hospital till Texas Theatre och tillbaka till Carousel -klubben (dit han återvände cirka 14.00.) på långt under en timme.
  4. Crenshaw berättar om hur Dallas poliser och federala agenter kom ner på Texas Theatre "allt för att fånga en man som misstänks ha kommit in i teatern utan att betala" (s. 115).
  5. Jack Rubys rättande DA Wade om Oswalds roll i kommittén "Fair Play for Cuba" indikerade att han var "en person som är mycket insatt i kubansk politik" (s. 145).
  6. Den falska Bobby Kennedy "bara presidentens befogenheter" citat (s 138).

Som Roger Bynum har påpekat ger Crenshaw följande tips om sina handlingar på mordets morgon:

Efter att ha besökt alla mina patienter gick jag till matsalen på första våningen och åt två hårdkokta ägg, rostat bröd och kaffe medan jag läste tidningen. Dallas Morning News var full av information och historier om president Kennedy och First Lady. . . .

Med sjukt klarhet minns jag en helsides ledartikel som köpts av en extremistisk grupp som ondskefullt attackerade president Kennedys integritet genom att hävda att han var kommunist. Presidenten poserades i ett front- och sidomuggsskott ovanpå meddelandet "Den här mannen är efterlyst för förrädisk verksamhet mot USA." Artikeln hävdade vidare att president Kennedy "... överlämnade USA: s suveränitet till de kommunistkontrollerade FN". sid. 33

Detta väcker frågan om andra saker som han påstår sig komma ihåg "tydligt".

Till exempel hävdar Crenshaw att han bokstavligen sprang till akuten med Dr. McClelland, och att han och McClelland närmade sig Dr. Perry (som redan behandlade Kennedy) tillsammans. Se sidorna 73-78. Han beskriver huvudet såret och berättar sedan:

Herr SPECTRE. Vad observerade du, om något, när det gäller nackens status när du kom först?

Dr McCLELLAND. Nacksåret, när jag först kom, konverterades vid denna tidpunkt till ett trakeotomi -snitt. Hudsnittet hade gjorts av Dr. Perry, och han berättade för mig trots att jag inte såg att han hade gjort snittet genom ett mycket litet, kanske mindre än en centimeter i diameter sår i nacken.

Så antingen är Crenshaws påstående om att ha kommit in på akuten med McClelland osant, eller så är hans påstående om att ha sett det oförändrade nacksåret sant. Eftersom McClelland bekräftar att han kom in på akuten med Crenshaw (6H31) verkar det som att Cranshaw gav en levande beskrivning av ett hals sår som han aldrig såg.

Crenshaw Liftoniten

Crenshaw och hans medförfattare Gary Shaw intervjuades av Jim Bohannon 1993 Klicka på länken nedan för att höra intervjun.
Istället för att fortsätta och fortsätta om dumma konspirationsboksfaktoider som Crenshaw upprepar, kan det vara bra att fokusera på en särskild klass av faktoider som Crenshaw upprepar. De av David Lifton.

1. Crenshaw berättar hur J. Gary Shaw visade honom foton från JFK -obduktionen. Han säger: "Jag blev förvånad ... En bild visade president Kennedys hals vid punkten där kulan hade kommit in, platsen där Dr Malcolm Perry hade utfört en trakeostomi i Parkland för att hjälpa presidenten att andas. Öppningen var större och jagged — skiljer sig väsentligt från hur det såg ut för mig i Dallas. Det var ingen tvekan i mitt sinne — någon hade manipulerat med kroppen eller fotografierna. " (s 10-11)

Han fortsätter: "Efter att ha studerat bilderna i flera ögonblick sa jag," Nej, det är inte de sår jag såg på Parkland. Av dessa bilder framgår det att någon utförde en operation på presidenten mellan den tid då hans kropp lämnade Parkland Hospital och när dessa fotografier togs. "(S. 11).

Han återvänder till detta tema på sidan 111, när han återigen diskuterar att titta på obduktionsfotona, vid vilken tidpunkt han ... ... insåg att det var något ruttet i Amerika 1963. ... Stora ansträngningar hade gjorts för att rekonstruera baksidan av presidentens huvud, och snittet Perry hade gjort i halsen på Parkland hade förstorats och trasslat, som om någon hade utfört ett annat förfarande. Det såg ut att vara en slaktares arbete. "

2. Crenshaw säger att kroppen lämnade Parkland i "en bronskista ... insvept i vitt tyg" men anlände till Bethesda i "en grå fraktkista, inte insvept i vit duk, utan istället dragkedja i en kroppsväska som de från Vietnam "(s. 11-12). Han upprepar denna berättelse på sidan 111.

3. Crenshaw berättar om en läkarstudent som såg ett kulhål i vindrutan (s. 105).

4. Han säger att "... det fanns två ögonvittnen närvarande vid obduktionen, James Jenkins och Paul O'Connor, som svär att president Kennedy anlände till marinens medicinska anläggning med dragkedja i en grå kroppsväska ... Och ännu mer häpnadsväckande, dessa män, som har genomgått många tester och omfattande trakasserier för att bevisas trovärdiga, hävdar att det inte fanns någon hjärna när kroppen kom ut ur den grå påsen. Som den sista läkaren som träffade president Kennedy innan kroppen lämnade Parkland kan jag rapporterar entydigt att det inte fanns någon grå kroppsväska och att han fortfarande hade vänster sida av hjärnan. " s. 111-112.

Alla dessa är en del av författaren David Liftons hypotes om "kroppsförändring". Lifton, i bästa bevis, hävdar att Kennedys kropp stals mellan Parkland Hospital och obduktionen i Bethesda och hans sår förändrades kirurgiskt för att dölja skott framifrån. Om det här låter absurt är det för att det är absurt, och få om några bland ens konspirationsförfattare tror det — utom Crenshaw.

Det förmodade samtalet från LBJ

Bortsett från att det är absurt i ansiktet har Crenshaw trovärdighetsproblem på flera fronter med detta påstående:

1. Vita husets telefonloggar visar inget samtal från LBJ till Parkland Hospital den dagen. Se: Case Closed, pocket, sid. 396.

2. Lyndon Johnson skulle inte ha kunnat ringa vid den tidpunkt Crenshaw beskriver. Operationen på Oswald började klockan 11:44 Central Time. Klockan 11:55 Central Time noterar Manchester (The Death of a President) att Kennedys och Johnsons möttes i östra rummet i Vita huset och sedan gick vidare till ceremonierna som flyttade Kennedys kropp från Vita huset till Capitol. Men Crenshaw sa uttryckligen att telefonsamtalet kom en knapp timme in i operationen (s. 188). Som Gary Mack förklarar:

3. Crenshaw hävdar (s. 188) att han berättade för Shires om samtalet på akuten direkt efter att det gjordes.Men varken Shires eller någon av de andra läkarna där har någonsin nämnt ett sådant uttalande.

Crenshaw -anhängare hävdar bekräftelse av Crenshaws berättelse från en doktor Phillip Williams. Enligt New York Times den 26 maj 1992 sa Williams att han kom ihåg rapporter om två telefonsamtal från Vita huset till operationssalen.

Citerar Williams: "Jag minns tydligt att någon sa, och jag kan inte säga vem det var, Vita huset ringer och president Johnson vill veta vilken status Oswald har."

Det är intressant att Crenshaw -anhängare hävdar "bekräftelse" när detta konto blankt motsäger Crenshaw's! Det bekräftar inte att LBJ personligen ringde och handlar inte om att få en bekännelse. Enligt Times: "... Dr Williams sa att han aldrig hade hört att Johnson ville få en bekännelse. Han sa också att han inte visste om det var Johnson eller en assistent som talade i telefon." Det verkar osannolikt att något så minnesvärt som ett krav på en bekännelse skulle glömmas om det faktiskt hände.

Crenshaw -anhängare har citerat en Phyllis Bartlett, telefonist på Parkland, som hävdar att en man som identifierade sig som Lyndon Johnson ringde Parkland under tiden Oswald opererades, och hon lappade honom till operationssalen. Med tanke på Johnsons vistelseort är detta oerhört osannolikt. Och det finns ett annat problem med hennes historia. Som Gary Mack förklarar:

En av forskarna som var förtrogna med denna tidiga version var Gus Russo, författare till Live By The Sword. Som Russo beskriver det:

När Oliver Stone var i Dallas och förberedde sig för JFK, var ett antal av oss som "tekniska rådgivare", vilket var lite av ett skämt, eftersom Stone bara lyssnade på människor med galen konspiration.

En natt på Stoneleigh [Hotel] hade Stone en massa topphemliga möten i sin svit med människor som Ricky White, som Stone betalade 80 000 dollar för sin bedrägliga historia och den positivt fåniga Beverly Oliver. Den natten ledde Stone in Gary Shaw, [Robert] Groden och Crenshaw i hans rum. Jag blev inte inbjuden, men jag tryckte på Shaw (Crenshaw's och Olivers rådgivare) för information i lobbyn. Han var den första som berättade för mig att LBJ beordrade Oswald dödad. Senare kom Crenshaw ner och vi råkade samtidigt vara i Stoneleigh -herrrummet och stod vid intilliggande urinaler. Det var där som han berättade att Johnson hade beordrat Parkland-personalen att "döda en jävel." Det beslutades att "dränka Oswald i sitt eget blod", dvs transfusera honom tills hans lungor kollapsade. (E-post till författaren av den 25 augusti 2003)

Och slutligen har vi Gary Mack som rapporterar att Jane Rusconi, Oliver Stones forskningssamordnare, bekräftade den tidiga versionen med LBJ som ville att Oswald dödades.

Så verkar det som att Crenshaws absurt otroliga tidiga version var dämpad i ett försök att göra den mer trovärdig. Med många trogna konspirationstroende lyckades taktiken. För andra lade Crenshaw bara till den långa listan med vittnen vars höga berättelser strö över mordlandskapet. Återgå till Kennedy Assassination Startsida


En tystnadskonspiration: är vi äldre än vi tror att vi är? - Historia

Av CLAUDIA GRISALES | STJärnor och ränder Publicerad: 18 juni 2019

Det här är den sista delen av en tredelad serie som tittar på situationen för veteraner som utsätts för atomstrålningstest. Den första delen beskrev det omfattande omslaget kring testningen och dess fortsatta effekt. Den andra delen redogjorde för de många typer av exponeringsdjurläkare som har fått utstå - ofta utan korrekt behandling.

WASHINGTON - Innan han dog hade arméveteranen Paul Laird ett brådskande meddelande till sin fru, Vicki.

I nästan ett decennium kämpade Laird för att avslöja servicemedlemmarsjukdomar som följde på en hemlig amerikansk militär sanering av radioaktiva platser i Stilla havet.

Han ville inte att hans uppdrag skulle sluta med hans liv.

"Snälla sluta inte slåss, hjälp dessa killar", sa han till henne.

Minst 4 000 servicemedlemmar skickades i slutet av 1970 -talet för att rensa nedfallet från amerikanska atombombtester som genomfördes på Marshallöarna flera decennier tidigare.

Under en tioårsperiod som slutade 1958 genomfördes 43 tester vid Enewetak Atoll, den ringformade samlingen av 40 korallrevöar. Under de närmaste 20 åren satt föroreningarna ovanpå atollen, 850 mil väster om Hawaii.

Vid 1970 -talet, under hot om rättsliga åtgärder av infödda öar, lanserade USA en slumpmässig och farlig plan för att städa upp den. Militären skulle verkställa det.

Servicemedlemmar som inte hade mycket mer än shorts använde spadar, bulldozrar och annan tung utrustning för att skrota radioaktivt material från öarna och andades in dödligt pulver under vägen. Det plutoniuminfekterade skräpet dumpades inuti en krater från ett tidigare test på Enewetaks Runit Island.

Saneringsveteraner från Enewetak Atoll, av vilka många stod inför en lång rad cancerformer och andra dödliga sjukdomar, är för det mesta borta idag. Grupper som spårar dem uppskattar att det bara finns cirka 400 kvar idag.

"Vi tappar dem i genomsnitt en varje månad till varannan månad", säger Keith Kiefer, en flygvapenveteran som deltog i saneringen och nu driver National Association of Atomic Veterans. "Många av dem har gått bort i 50-60 -årsåldern."

Paul Laird, 62, förlorade sin kamp mot sin sjätte cancer i mars. Två månader senare kämpar hans fru, Vicki, 60, fortfarande för sin sista handikappbetalning på $ 1000 från Department of Veterans Affairs och ersättning för att få hans kropp kremerad.

Hon fortsätter också sin kamp för att tvinga VA att känna igen hans strålningsrelaterade cancerformer och höja sitt servicekopplade funktionshinder. Enewetak Atoll -veteraner, till skillnad från atomveteranerna som deltog i testerna, får inte handikapptäckning för sin toxiska exponering.

"Han ville inte bara hjälpa oss", sa en tårfylld Vicki Laird. "Han ville hjälpa alla sina kompisar."

Lojwa djur

Som en gymnasieelever i Madison, Maine, träffades Mark Sargent av en broschyr som visar en armé soldat bär ett gevär på ena axeln och en motorsåg på den andra.

Sargent och hans bästa vän registrerade sig snabbt när de hörde att de kunde göra grundläggande träning tillsammans. Sargent var bara 17.

Efter en kort vistelse på Fort Bliss i El Paso, Texas, skickades Sargent till Enewetak i juli 1979 för en sexmånaders turné. Han kom till tresiffrig värme.

"Jag tänker bara wow, jag är bara ett barn från Maine som ser världen", sa han. "Det är ett otroligt äventyr."

Atollen, som bildas vid kanten av en nedsänkt vulkan, är 50 mil över och markerad av strålande grönt och blått vatten. Massiva puckmärken präglades på holmarna och lagunen.

Servicemedlemmar fick veta att de skulle hjälpa ett humanitärt uppdrag. Och de skulle vara säkra.

Men det här var inget paradis, sa de. För många var denna plats början på deras levande helvete.

"Inget förklarades, förutom att vi bara skulle jobba på öarna för att lämna tillbaka det till de infödda", sa Sargent, 59, från sitt hem i Aten, Maine. ”Det var en testplats och på ett behov av att veta. Vi skulle lära oss mer när vi kom dit. ”

Många arbetade 10 till 12 timmar om dagen, sex dagar i veckan och omsorgsfullt avlägsnade sex centimeter matjord från öarna. Det radioaktiva skräpet dumpades vid Cactus Crater, den 300 fot långa divot som fått sitt namnetest 1958 på Runit Island.

Sargents jobb var att hjälpa polisen på ön och plocka upp förorenade metaller. Han arbetade också med besättningen som förseglade den nya, radioaktiva soptippen med ett 18 tum tjockt lager cement.

På natten bunked servicemedlemmarna på Lojwa Island på atollens norra ände. Det var där en förskottsfest inrättade baslägret med tält 1977 följt av metall "hooches" märkta med namn som "Hotel California" eller "Hilton Inn."

Hoochesna satt på betongkuddar som servicemedlemmar säger också blandades med gifter. Lojwa rymde också en provisorisk biograf, ett postutbyte, en messhall och kapell.

Det var en av de mest förorenade öarna vid Enewetak, sa Sargent. Servicemedlemmarna drack och duschade i avsaltat vatten från lagunen som vissa oroade också förgiftades.

Medan dagar var fyllda av mödosamt arbete, kunde nätter präglas av anfall av intensivt drickande.

"Jag tror att de gav oss öl för att spola ur våra system", sa han. ”Vi kallades Lojwa -djuren. Vi var vilda. ”

Det fanns ingen traditionell militäruniform. Många servicemedlemmar bar shorts, odlade skrubbiga skägg och längre hår. Vissa var inte i den bästa fysiska formen.

"Vi sätter på små ölmager", sa han. ”Det är som när du går ut på fältet i armén, du skiner inte dina kängor. Vi var män fulla av testosteron. ”

Lojwa överskreds också av råttor, och att stampa dem blev en hobby.

Några, inspirerade av den fiktiva ”M*A*S*H” -karaktären Cpl. Maxwell Klinger, försökte bli sparkad av ön. Sargent kände till en servicemedlem som samlade döda råttor i en påse, men det fungerade inte.

"Alla visste att vi var i fara, men det här var osynliga kulor", sa han. "Det var alltid i bakhuvudet."

Servicemedlemmarna lämnade urinprov i slutet av sina turer för att testas, men de fick veta att många av dem var förlorade. Oavsett, det fanns inga jämförelser från grundlinjen att göra eftersom tester inte gjordes före deras ankomst, sa Sargent.

De bar också dosimetrar eller strålmärken för att spåra föroreningar. Men de försvann eller skadades också.

Sargent säger att han är en av de lyckligare.

"Jag trodde alltid att jag skulle få cancer, jag visste bara inte när", sa Sargent, som förlorade Laird och minst sex Enewetak Atoll -veterinärer under de senaste tre åren. "Men faktiskt är jag en av de friskare."

I september 1979 begränsades Runit Dome, lokalt känd bland de infödda som "Graven". Det fanns inget armeringsjärn eller annat strukturellt stöd för att hålla betongen från att spricka, sa Sargent.

Det är en spökande armatur för lokalbefolkningen som kallas Marshallese och andra. I maj gav FN: s generalsekreterare Antonio Guterres en hård varning om att "kistan" av radioaktivt material kan läcka.

"Det kommer så småningom att krossa och gå i havet," sa Sargent. ”Det finns stora sprickor. Vi lägger aldrig några liners, saker vi skulle göra. ”

"Jag höll på att falla sönder"

Ron Madden trodde inte särskilt mycket på att hans första tand skulle falla ut när han var 29.

Men när de flesta av hans tänder föll ut nästa år började den tidigare armén operatören för tung utrustning oroa sig.

Under de närmaste tre decennierna utvecklade Madden tre former av cancer, benvärk, svår ledsvaghet och problem med att använda armar och ben.

Han slutade arbeta och hans 23-åriga äktenskap misslyckades. Hans minne bleknade.

”Jag höll bara på att falla sönder. Jag kunde inte göra mitt jobb längre ", sa den tidigare byggnadsarbetaren, 62, från sitt hem i Westfield, Ill." Läkarna och jag satte inte ihop två och två förrän efter cancern. Jag fick tänka, något är inte rätt här. ”

Madden och hans läkare insåg att utslag av sjukdomar kunde kopplas till året han tillbringade på Enewetak.

År 1978 fick den infödda i södra Illinois i uppdrag att arbeta på Japtan Island, och pressade tung, förorenad smuts i tippbilar på väg till Cactus Crater. Han tog en lång båttur fram och tillbaka från Lojwa för sina skift.

Det fanns verkligen inga skyddsutrustningar, sa Madden. Istället fick den ena andningsskyddsmasken han hade stanna med sin utrustning för nästa användare. Så det samlade giftigt damm när det satt.

"Du gjorde precis vad du blev beordrad att göra," mindes Madden. "Det fanns inte tillräckligt med masker för alla."

I slutet av skiftet skulle Madden gå ombord på samma båt och åka längs med de farliga högarna.

År 1990 fick han diagnosen lungcancer och förlorade sin vänstra lunga. Även om han varit rökare fram till det året, sa hans läkare att den omfattande skadan inte var vettig.

"Min läkare sa att jag kunde ha rökt tre förpackningar om dagen och ändå inte skulle ha så mycket skada", sa Madden.

Det året började han ansöka om VA -förmåner, och han fortsatte att göra det i fem år, men nekades. Madden hade 30 procents VA-servicekopplad funktionsnedsättning, från en fotskada.

År 2013 fick han diagnosen hals- och halscancer och förlorade större delen av sin muskel längs vänster sida av halsen.

Idag har han tappat mest kontroll över sina ben och kämpar för att ta det enklaste steget.

"Det matchar inte mellan vad min hjärna säger och vad mina ben gör", sa han.

"Inom sekunder efter att jag dog"

Efter att Keith Kiefer, flygvapenveteranen, kom tillbaka från Enewetak började han uppleva djupa muskler och benvärk.

Symtomen tycktes komma från en mystisk källa. Han hade inte feber eller virussjukdom.

Nu tror han att smärtan var kopplad till hans tid att installera och reparera kabel- och telefonlinjer på atollens öar.

"Läkaren kunde aldrig hitta någon anledning till det", sa den nationella befälhavaren för National Association of Atomic Veterans. ”Vid ett tillfälle försökte en läkare till och med föreslå att det var allt i mitt huvud. Jag blev äcklad av det medicinska samfundet. Det var slöseri med vår tid och begränsade resurser. ”

Försvarskontraktarbetaren och hans fru, Mary Ann, kämpade med att få barn i två år.

Kiefer gjorde ett test av spermier innan han åkte till Enewetak som visade att han var frisk. Han testades igen efter Enewetak och fick reda på att han led av infertilitet som varade i flera år.

"Vi lämnade det i princip i Guds händer", säger Kiefer, som bor norr om Minneapolis-St. Paul Twin Cities i Minnesota. "Vi tänkte överväga att anta."

Hans antal spermier normaliserades äntligen och paret kunde få fyra döttrar. Kiefer undvek läkare i åratal.

Det vill säga tills en kväll i början av 40 -talet, när han vaknade av en konstig, lokaliserad feber i ryggen.

"Jag sa till min fru:" Är det min fantasi eller brinner min rygg? "Det var som om jag hade legat på en värmedyna," sa han. "Hon sa att det inte var min fantasi."

Upptäckten skickade honom tillbaka till sjukvården, den här gången navigerade han i en labyrint av möjliga diagnoser. Veckor senare fick han veta att han hade en autoimmun sköldkörtelstörning och lupusantikoagulant, en koagulationsstörning.

Även på blodförtunnare kämpar Kiefer med blockeringar, och han har kommit nära döden tre gånger. Det första nära samtalet kom 2010 och igen 2011 och 2012.

"Jag kom inom några sekunder efter att jag dog av en bilateral lungemboli," sa han. "Båda mina artärer till min lunga var blockerade."

Han fick också reda på att han led av degenerativ bensjukdom och ryggmärgsstenos, vilket orsakar smärta i ryggmärgsområdet. Han har bytt ut båda höfterna de senaste åren.

I 40-årsåldern fick jag veta att jag hade skelettstrukturen hos en 90-åring, sa han.

Kiefer har också diagnostiserats med en icke-diabetisk form av perifer neuropati, en annan strålningskopplad sjukdom.

Även om Kiefer får sjukvård från VA har han inte serviceavdelning för funktionshinder för sina strålningsrelaterade sjukdomar.

Förra året hade Kiefer 10 000 dollar i skuld tack vare sina VA -medicinska räkningar.

"Vinner Megabucks"

Under det sista året av sin arméturné kom Paul Laird på sin sergeants fel sida.

Under en inspektion av den 84: e ingenjörsbataljonen på Hawaii hittades en marijuana -led i en påse nära honom på marken.

Laird sa att det inte var hans, men hans sergeant trodde inte på honom. Laird, en nygift, var på väg till Enewetak.

"De lovade honom att han inte skulle gå eftersom han var en kortare," sa Vicki Laird, hans fru i 42 år. "Sedan satte de honom på förskottsfesten för att gå."

Det var maj 1977. Om dagen andades han in den giftiga pulverformiga substansen under 12-timmars arbetsdagar. Vid slutet av hans skift var det bara det vita i ögonen och tänderna som skulle bryta sönder pulverlackeringen av hans kropp.

"Efter att jag gjort ett sådant problem om att ha en dammmask, sa min löjtnant då," Om du är så orolig för det, ta bara av dig din T-shirt och linda den runt ditt huvud ", sa Laird Los Angeles filmskapare Brian Cowden i dokumentärfilmen "Lojwa Animals: Do Not Forget The Forgotten" från 2017.

Servicemedlemmarna fick veta att de skulle bära gula kostymer, men Laird sa att han aldrig sett en.

När veckorna gick, började han drabbas av ett psykiskt sammanbrott, sa hans fru. Han var en av de lyckliga som kunde korta hans besök, sa hon.

"Han var tvungen att hämta rådgivare och allt", sa hon. ”När han kom tillbaka var han så upprörd att han var där ute och lämnade mig. En gång insåg han efter att ha varit där och vad som hände. . . det gjorde honom ännu mer upprörd. ”

Paret började sina liv på nytt i Maine. De fick två söner. 1996, med 200 dollar och ett lån som använde sitt hem som säkerhet, öppnade de Lairds familjebutik & Tire Service -bilbutik i Bridgton, Maine.

Men paret var inte klara med Enewetak.

För tio år sedan fick Laird diagnosen njurcancer.

"Vi började inse wow, det kunde anslutas", sa Vicki Laird.

Efter att han övervann njursjukdomen fick han diagnosen blåsecancer fyra gånger, inklusive två olika former.

"Jag har fått höra av många läkare att det är som att vinna Megabucks", sa Laird i filmen "Lojwa Animals".

När han genomgick cellgiftsbehandling och återhämtade sig från cancer i urinblåsan blev familjen hoppfull.

Men förra året fick han diagnosen esofageal cancer. Han slutade arbeta i butiken. När han dog den 17 mars härjades hans kropp av sjukdomen.

Veckorna innan Laird dog välkomnade paret sitt femte barnbarn.

Cody Paul Laird bär sin farfars namn, och en döende man sugde upp hans sista stunder.

"Han skulle bara hålla honom i timmar och timmar och timmar, och han skulle prata med honom, röra vid hans små fingrar och tår", sa en tårfylld Vicki Laird från familjens bilaffär. "Han ville bara leva så att han kunde se sina barnbarn växa."

Paul Laird slutade resa till Washington för att driva på lagstiftning eller dela med sig av sin historia.

Han kunde få VA-sjukvård och ett 60-procentigt servicekopplat funktionshinderbetyg för hörselnedsättning och posttraumatisk stressstörning. Men han ville ändå nå 100 procent för sina strålsjukdomar.

"Han var en sådan förespråkare, han var som en affischpojke" för Enewetak Atoll -veterinärer, sa hans fru. ”Han kände mycket starkt för gruppen och försökte komma ut och få de här killarna igenkända och synliga. Många av dem har inte bra försäkringar och medicinska räkningar. De förtjänar alla hjälp, och regeringen hjälper dem inte. ”

Paret lobbyade aktivt Capitol Hill -lagstiftare för att anta lagstiftning som skulle göra det möjligt för dem att söka relaterade handikappförmåner.

I år har lagstiftare återupprättat lagstiftning för att utvidga VA -förmåner till denna nyare generation atomveteraner. Mark Takai Atomic Veterans Healthcare Parity Act från 2019, uppkallad efter en sen lagstiftare i Hawaii, skulle täppa till klyftan i förmåner mellan atomveterinärerna som deltog i testerna och de som städade nedfallet.

Husräkning 1377, sponsrad av rep. Grace Meng, DN.Y., och 119 andra lagstiftare, och dess motsvarighet i överkammaren, senatproposition 555, författad av senator Tina Smith, D-Minn., Och medsponserad av Ytterligare 15 senatorer har fastnat sedan lagstiftningen infördes i slutet av februari.

Vicki Laird sa att hon kämpar ekonomiskt sedan hennes man dog. Han fick 2 800 dollar per månad från socialförsäkring och VA -förmåner. Det är borta nu.

Hon säger att hon kommer att fortsätta sin kamp för ett 100 procent funktionshinder, vilket skulle resultera i betydande återbetalningar för tusentals dollar. Han lämnade in det första kravet på att höja det betyget till VA för ungefär åtta år sedan.

"Jag vill inte att hans anspråk bara ska dö", sa hon. ”Han gjorde vad han fick veta, han var en mycket stolt man, han älskade sitt land. Och han betalade med sitt liv. ”


Konspiration av tystnad

I nästan tre decennier har Jim och Glenna Chandler levt med den överväldigande sorgen över att förlora sin dotter.

"Du skulle ha trott att efter all denna tid skulle du kunna prata om det, som du kan se är det fortfarande svårt," sa Jim Chandler till Dateline.

Och de har fått leva med bitterheten att veta att någon kommit undan med det.

Redan 1979 var Janet Chandler en 22-årig musikstudent vid Hope College i Holland, Mich. Hon arbetade nätter som receptionist på ett lokalt motell.

Jim Chandler: Vi försökte få henne att inte ta det. Redan då var ett nattkontorsjobb på ett motell inte det säkraste stället att vara.

Hennes föräldrars värsta rädsla för det motelljobbet förverkligades tidigt på morgonen den 31 januari.

(Nyhetsrapport från 1979) & quot Det var strax efter klockan 02 på onsdag morgon när Blue Mill Inn rånades från cirka 500 dollar och hotellkontoristen Janet Chandler saknades från kontoret. & quot

Chandlers var oroliga. Jim Chandler och hans son, Dennis, letade efter Janet hela natten.

Dennis Chandler: Jag satte mig precis i min jeep och körde till Holland och började köra alla bakvägar. Min pappa gjorde samma sak. Victoria Corderi, Dateline NBC: Kände jag panik? Dennis Chandler: Ja. Rädd.

En dag senare vände en snöplogförare in på en motorvägskorsning söder om Holland och såg något begravt i snön. Det var den nakna och misshandlade kroppen av en kvinna som kastades bort som papperskorgen.

(nyhetsrapport) & quotDet var inte förrän middag som Hope College musikstudenters föräldrar fördes ner till South Haven för att identifiera kroppen som Janet Chandlers. & quotJim Chandler: Du är bara bedövad ... Du kan bara tro att något sådant kan hända, du vet.

Janets begravning ägde rum i samma kyrka där hon hade sjungit i kören.

Jim Chandler: Faktum är att hon sjöng på sin egen begravning.

Janets inspelning av "Min Jesus" spelades vid gudstjänsten.

Chandlers säger att efter den dagen lyssnade de aldrig på Janets inspelningar igen - att det var för smärtsamt.

Det brutala mordet bedövade den tysta staden Holland vid sjön. Polisen inledde en intensiv utredning, vid ett tillfälle med fokus på några lokala män som hade gjort något barrum som skryt om att vara inblandade. Men till Chandlers förvåning gjordes aldrig några gripanden.

Jim Chandler: Jag förväntade mig inte att det skulle fortsätta. Jag tänkte att de hade löst det för flera år sedan.

Chandlers har alltid trott att någon från motellet måste ha sett något - eller hört - något den kväll Janet blev bortförd. Inte bara mördaren, men kanske också andra höll en hemsk hemlighet. Och polisens utredare var övertygade om att någon höll något tillbaka.

Men inga vittnen kom fram. Ingen pratade.

Och Janet Chandler var nästan bortglömd.

Men 2003 upptäckte Chandlers någon som kom ihåg Janet. De kontaktades av professor David Schock och hans studenter vid Hope College - samma kristna skola som Janet hade gått på. De ville göra en dokumentär om det olösta fallet under 25 -årsdagen av Janets död.

Professor Schock: Inte för att lösa fallet, utan för att berätta historien om detta fall.

På den tiden hade ingen kunnat föreställa sig den långtgående påverkan som dokumentären skulle få. I början tyckte faktiskt några av eleverna att projektet inte var en så bra idé.

Sarah Hartman, student: Jag var rädd till att börja med. Något helt ur verkligheten kändes det som. Victoria Corderi: Det här var någon i din ålder. Sarah Hartman: Vem levde det liv som vi ledde i två år som Hope College -studenter.

Men när de träffade Chandlers och såg deras smärta sa eleverna att de ville hjälpa till.

Victoria Corderi: Vad var det med det mötet som vände det? Jon Johnson, student: Att se dem ta fram en bagage som de inte hade tagit fram på 25 år, med alla bokstäver och bilder på henne. Då blir man liksom. Jag vill göra det för dem.

Det var lätt att se varför eleverna blev så tagna av Chandlers. När vi träffade dem berättade de om Janet.

Victoria Corderi: Är hon frusen i ditt sinne som en liten flicka, eller hur hon var när hon var 22? Jim Chandler: Som liten tjej antar jag. Glenna Chandler: Hon var lättsam och lycklig. Och hon levde en skyddad livsstil. Vi är kristna, och hon växte upp i kyrkan. Och alla hennes vänner var vänner från kyrkan ... Varje gång hennes flickvän skulle gifta sig, gick vi till bröllopet. Det var svårt.Victoria Corderi: Så du kan tänka dig din egen dotter, det här skulle hon ha gjort. Att gifta sig, skaffa barn? Glenna Chandler: Rätt. Jim Chandler: Jag tror inte att det var en dag som gick - knappt en timme ... Victoria Corderi: Att du inte tänkte på henne? Jim Chandler: Ja.

Studenterna gjorde en egen intervju med Chandlers för deras dokumentär.

Glenna Chandler: En förälder förväntar sig aldrig att deras barn ska gå före dem. Man lär sig leva med det. Det är ungefär allt du kan göra. En dag i taget.

Och de träffade Dennis, Janets yngre bror.

Dennis Chandler: Jo, hon visste definitivt vart hon skulle. Hon trodde på Gud.

Studenterna sa att upplevelsen gjorde dem lite skakade, men ännu mer engagerade i att ta reda på vad som hände - och vem som kan vara tyst om Janets mord.

Kyle Shepard, student: Det hände för ett helt liv sedan. Och då sätter det verkligen många saker i perspektiv för dig. Hon fick inte leva sitt liv.

Och så började de dokumentera Janets liv och död, genom att först gå tillbaka till 31 januari 1979: natten för Janets mord.

Strax efter klockan 02 fick polisen ett samtal från motellet där Janet arbetade, Blue Mill Inn.

(911 samtal) & quotJag har anledning att tro att det kan pågå ett rån nere på kontoret eller i lobbyn. & Quot

Hollands polisdetektiv Jim Fairbanks hade sprungit till platsen.

Det. Fairbanks: Det hade varit ett rån. Vi kunde bestämma det. Och det var också mycket tydligt att expediten saknades.

Naturligtvis var den försvunna kontoristen Janet Chandler.

Fairbanks sa att Chandlers jacka fortfarande fanns på stolen och att hennes Salem -cigarett fortfarande ulmade i askkoppen.

Fairbanks intervjuade mannen som hade ringt 911, Robert Lynch., Men Lynch sa att han inte hade sett något.

Motellet var fullt av gäster den kvällen, men Fairbanks sa att han inte kunde hitta ett enda ögonvittne. Studenterna undrade: hur kunde ingen ha sett eller hört bortförandet?

Amy Schlosser, student: Hur fick de henne in i bilen? Hur togs hon utan att någon hörde henne skrika eller slåss? Kände hon den här personen? Så då började vi ifrågasätta: var det två personer inblandade? Var det flera personer inblandade?

Studenterna säger kanske att deras tuffaste uppdrag var att besöka den öde motorvägsavfarten där Janets kropp hade dumpats i snön och se bilderna från brottsplatsen. Bilderna visade att Janet hade strypts med någon form av rep, tråd eller bälte.

Student: Det gjorde det mycket mer verkligt.

Och ju mer eleverna lärde sig om brottet, desto fler frågor hade de. När hade Janet dödats? Var det bara timmar efter rånet, eller var det närmare 24 timmar senare, när hennes kropp hittades? Och om hon hade levt i 24 timmar, vad hände med henne efter bortförandet?

Victoria Corderi: Satt du och diskuterade teorierna Sarah Hartman: Vi blev utredare. Vi gick från högskolestudenter, vardagliga klasser, till utredare.

Men 25 år efter mordet skulle en grupp studenter kunna börja lösa mysteriet som polisen inte kunde lösa? Kan de ta reda på vem som dödade Janet Chandler?

Studentdokumentären "Vem dödade Janet Chandler?" öppnade på Knickerbocker Theatre i Holland, Mich., bara några dagar sen 25 -årsjubileet för hennes mord.

Amy Schlosser, student: Det var bara väldigt känslosamt för alla. Hon hade blivit verklig för mig. Och jag tror att hon hade blivit väldigt verklig i alla hjärtan och sinnen.

Studenterna hade återupplivat Janet Chandlers berättelse, men var inte närmare att lösa brottet än polisen hade varit 25 år tidigare, inte närmare att ta reda på hur en ung kvinna kunde bortföras och mördas utan att en enda person såg eller hörde en sak. Och ändå var dokumentären på väg att tända ett rättviselys.

Professor Schock: Hela tiden var en av våra förhoppningar och böner kanske att vi kunde väcka tillräckligt med intresse för en förnyad utredning.

Professor David Schock hade lobbyat polisen för att använda sina elevers dokumentär som en startpunkt för en kallundersökning. Men det var inte lätt att sälja.

Löjtnant John Slenk: Uppriktigt sagt, jag tvekade initialt att göra det eftersom jag visste att det skulle innebära enorm tid.

John Slenk leder den statliga polisens kallfallsenhet för sydvästra Michigan. Ett stort negativt i det här fallet, säger han, var det faktum att modern teknik inte skulle hjälpa till att lösa det.

Victoria Corderi, Dateline NBC: Inget DNA? Slenk: Det fanns fysiska bevis, men det fysiska beviset gav inte något verkligt värde för denna undersökning.

Fallet skulle leda till att spåra vittnen och få dem att prata. Ingen hade pratat på 25 år, men utredarna hoppades att den publicitet som skapades av dokumentären kan uppmuntra vittnen som hade hållit tysta 1979 att komma fram nu.

Victoria Corderi: Du tror att människor förändras med tiden? Slenk: Det förändras med tiden, eftersom omständigheterna i människors liv förändras med tiden.

Och precis som Chandlers trodde Slenk att någon där ute visste sanningen. Han samlade det han kallade ett drömteam av utredare: detektiverna Dave Van Lopick, Mike Jafri och Geoff Flohr från statspolisen. Och detektiverna Rob Borowski och Roger Van Lier från polisen i Holland. De började med att lära sig allt de kunde om Janet Chandler.

Lt. Slenk: Vi finner ofta att ju mer vi får veta om offret, desto mer förstår vi offret. Offret kommer ofta, även i döden, att peka oss på deras mördare eller mördare.

Teamet med kalla fall gick ut och kastade ett stort nät för att hitta Janets gamla vänner och arbetskamrater. Och Det. Jafri sa att de använde studentdokumentären för att jogga minnen - och kanske väcka lite skuld.

Mike Jafri: Det bandet spelades förmodligen i 40 stater vid alla timmar på dygnet för olika intervjuer.

En av deras första intervjuer var med Janets gamla rumskamrat, Laurie Swank. Swank var också Janets chef på motellet, men arbetade inte natten för brottet. De visade henne ett klipp från dokumentären, och Swank - även efter alla dessa år - verkade vara djupt påverkad.

Laurie Swank: Det gjorde mig fysiskt sjuk. Vad kunde hon ha gjort för att förtjäna att detta skulle hända henne?

Ändå sa Swank att hon inte visste något och såg ingenting som kunde belysa den hemska natten.

Kallfallsteamet spårade också upp en grupp tidigare säkerhetsvakter som hade bott på Blue Mill Inn i slutet av 1978 och i början av 1979. Männen hade varit i stan för att polisera en bitter strejk vid en kemisk fabrik. Men strejken tog slut snart efter Janet Chandlers mord. Detektiven Roger Van Lier sa att polisen aldrig hade en chans att förhöra dem alla.

Victoria Corderi: Dessa killar, som var övergående ändå, lämnade staden. Van Lier: Vänster stad. Åkte till deras hemland. Gick till andra strejkdetaljer, andra uppgifter.

Kan någon av dessa säkerhetsvakter ha sett vad som hände med Janet? I intervjuer sa de flesta att de knappt kom ihåg Janet eller inte visste några detaljer om bortförandet och mordet.

Det. Dave Van Lopick: Vakterna sa i princip, & quotVi arbetade 12 timmars skift och vi kraschade precis vid motellet. Vi gjorde inget annat än att arbeta och äta och sova. & Quot

Utan att någon pratade verkade utredningen vara i en återvändsgränd efter mer än ett års arbete. Men allt var på väg att förändras.

Victoria Corderi: Vad var det första stora genombrottet? Det. Rob Borowski: När vi intervjuade Glenn Johnson i Minneapolis.

Johnson var en tidigare vakt som bodde på Blue Mill Inn. Han sa att han hade hört ett rykte, bara ett rykte, om att en vakt vid namn Robert Lynch var inblandad i Janets mord.

Teamet med kalla fall hade hört Lynchs namn tidigare. Kommer du ihåg det 911 -samtalet?

(911 samtal) & quotJag har anledning att tro att det kan pågå ett rån nere på kontoret eller i lobbyn. & Quot

Den gjordes av Robert Lynch. Detektiven Geoff Flohr lyssnade på det samtalet igen, och något om det verkade falskt.

Flohr: Det låter iscensatt för mig. Det finns inga känslor.

Teamet tog in Lynch för förhör och fann honom undvikande.

Det. Van Lopick: Vi kom ifrån den intervjun och trodde att det var mer engagemang från hans sida än vad han berättade för oss.

Nu kände kallfallsteamet att det hade sin första möjliga ledning, och detektiverna gick efter alla som hade varit nära Lynch redan 1979 och visade återigen klipp från dokumentären.

Victoria Corderi: Kommer du ihåg någon särskilt som hade ett känslomässigt svar på att se det? Flohr: Harry Keith.

Keith hade varit Lynchs rumskamrat på Blue Mill Inn, och han såg något i den dokumentären, något som skulle leda till upptäckten av viktiga bevis i utredningen. Det var ett fotografi av Janet. Keith berättade för polisen att det var han som tog den tillbaka 1979, och han visade dem andra foton som han hade tagit under den tiden.

Det. Borowski: Och den här individen hade ett fotoalbum fullt med fotografier av fester, dricka - sådant.

Blue Mill Inn, upptäckte detektiverna snart, var festcentral för vakterna, med ett konferensområde avsett för stora sammankomster och en rullande fest från rum till rum som pågick alla timmar på dygnet och natten.

Lt. Slenk: Det var en håla för orättvisor. Och det var bara ett vilt gäng oövervakade människor som var där för att festa, dricka, använda droger, vad som helst. Engagera dig i sexuella eskapader, oavsett vad deras små hjärtan önskade.

Och det var Janet, en tjej som de sa att de knappt visste, drack, satt på någons knä och bar en vaktuniform. Janet, nattkontoret, säger polisen, fick mycket uppmärksamhet från männen.

Lt. Slenk: Och jag tror mycket genom sin naivitet, Janet blev sugen på saker på det motellet som aldrig borde ha hänt.

Robert Lynch var med på några av dessa bilder också, och han fördes tillbaka för förhör.

(förhörstejp) Geoff Flohr: Lyssna på mig, okej? När du säger till mig kommer du inte ihåg, jag säger tjur.

Detektiven Geoff Flohr var ledande förhörsledare. Han togs med till kallfallsteamet på grund av hans skicklighet att bryta ner misstänkta.

Geoff Flohr: Jag har lärt mig och tränat att lyssna på vad folk säger. Jag lyssnar på deras språkvetenskap. Jag är en polygrafundersökare.Victoria Corderi: Så, hur de sätter samman meningar? Geoff Flohr: Du betcha.Victoria Corderi: Ordval? Geoff Flohr: Du betcha ... Och du kan börja använda dem när du bryter ner dammen av förnekelse.

Faktum är att Flohr hade fått smeknamnet "The Closer" för sin förmåga att bryta misstänkta, och nu gick närmare arbetet med Robert Lynch. Han visade ett klipp av Janets pappa, som dök upp i studentdokumentären.

(förhör) Geoff Flohr till Robert Lynch: du tittar på den pappan, och det kan lika gärna vara du som sitter där. Förstår du? Lynch: Yeah.Flohr: Du har barn, eller hur? Lynch: Yes, three.Flohr: Du kommer ihåg första gången du gick någonstans med dem och du förlorade dem? Lynch: Yeah.Flohr: Du kommer ihåg den känslan du fick in i kroppen ? Föreställ dig nu, tänk dig, Bob, hur det skulle kännas när du pratar om en 22-årig tjej.

Lynch påverkades av det han såg.

Flohr: Jag kommer ihåg en liten tår i ögat, jag kommer ihåg en skakning i läppen. Utan tvekan.

Och slutligen, under intensiva ifrågasättningar, sprack Lynch.

Det. Dave Van Lopick: Herr Lynch kommenterade Jeff och jag, & quot Tja, det var ett parti som gick på tok. & Quot Victoria Corderi: Var det första gången du hörde talas om en fest? Det. Flohr: Ja, ganska mycket. En fest som involverar Janet.

Men vad hände egentligen? Teamet med kalla fall hade upptäckt vad som verkade vara brottet från ett riktigt vittne. Med Lynchs uppenbarelse var en konspiration av tystnad på väg att ta sig ut.

"Lyssna på mig, jag vill att du ska berätta sanningen för mig, och jag vill att du ska berätta sanningen just nu", säger Geoff Flohr till Robert Lynch i förhörsbandet.

Teamet med kalla fall försökte knäcka en 25-årig tystnadskonspiration kring mordet på Janet Chandler, men först var de tvungna att knäcka Robert Lynch. Han hade berättat att detektiverna Janet Chandler var på en fest den kväll hon dödades.

(förhörstejp) Flohr: Jag vill att du berättar planen för festen. Vad skulle festen handla om? Lynch: Jag vet inte riktigt.

Över 18 separata förhörssessioner, Det. Geoff Flohr slog sönder Lynch och Lynch avslöjade slutligen sanningen om den festen.

(förhörstejp) Lynch: Det handlade om Janice (sic).

Och sanningen om mordplanen var så genomarbetad och så ofattbar att den till och med chockade dessa veterandetektiver.

Löjtnant Slenk: Det är svårt att förstå eller komma in i tankesättet hos någon som är villig att delta i det.

Robert Lynch sa att konspirationen började utvecklas natten till 31 januari 1979 på Blue Mill Inn.Han och en annan vakt vid namn Bubba Nelson berättade för Janet att det var en överraskningsfest till hennes ära och gjorde henne redo att gå.

(förhör) Flohr: Berätta vad du menar med redo. Lynch: Genom att tejpa hennes ögon så att hon inte skulle veta vart hon skulle. Faktum är att han inte ens röra med hennes händer, han sa bara, & quotDetta är en överraskning. Vi ska gå på en fest. & Quot

Enligt Lynch lämnade Janet lugnt motellet och väntade sig en överraskning. Det kan vara en anledning till att kanske inga vittnen rapporterat att de hört en kamp. Men hur är det med rånet? Polisen hade funnit att motellet var öppet och 500 dollar saknades.

I verkligheten var Robert Lynch och Bubba Nelson rånarna. De stal pengarna, sedan ringde Lynch det falska 911 -samtalet.

Janet kördes över staden till en stuga vid sjön där en av vakterna hade bott, sade Lynch-platsen för den så kallade festen. Först efter att hon var fångad i den stugan insåg hon den skrämmande sanningen.

Det. Borowski: Det var ingen fest, utan en våldtäkt.

Nu, Det. Geoff Flohr pressade Lynch ännu hårdare.

(förhör) Flohr: Jag tror att du dödade henne, jag tror att du vet att du dödade henne.

Slutligen erkände Lynch att han var en av männen som attackerade Janet och strypt henne med ett bälte.

Flohr: Så när jag säger att du hade sex med henne den dagen, är det sant? Lynch: Ja.Flohr: Och när jag säger att du höll i bältet tills hon svimmade och dog kontrollerade du henne och hon var död, det är sanningen? Lynch: Men det var inte avsiktligt.

Stugan vid sjön där mordet ägde rum stod här. Den revs för flera år sedan, men under sitt förhör väckte Robert Lynch livligt det och alla fasor som ägde rum här.

Han sa att medan han och andra vakter våldtog Janet i ett sovrum på övervåningen, pågick det en fest nere. Lynch sa att det kanske var 25 festdeltagare, både män och kvinnor. Ingen klev in för att stoppa det obevekliga överfallet mot Janet, och i mer än 25 år gick ingen till polisen.

Victoria Corderi: Hur skulle du beskriva de ansvariga männen? Det. Borowski: Evil.Det. Van Lopick: Cold.Det. Slenk: Du måste vara ond för att göra det, rent och enkelt.

Robert Lynch greps och anklagades för mord, men han hade fortfarande en överraskning till för detektiverna. Han sa att det inte bara var män som planerade attacken kvinnor som var med på det också.

(förhör) Flohr: Så sätt dig tillbaka i rummet, du har hur många kvinnor? Det finns i rummet under denna planering. Lynch: Två eller tre. Flohr: Två eller tre kvinnor.

Han sa att en kvinna i synnerhet var avsedd att skaffa Janet.

Lynch: Hon spelade rollen som att vara Janice bästa vän. Men jag tror faktiskt inte att hon var det. Flohr: Vad var hennes förnamn? Lynch: Jag vet inte.

Så detektiver började spåra Janets flickvänner från 1979. Diane Marsman arbetade på Blue Mill Inn med Janet. Även hon hade tystnat i flera år, men under upprepade förhör öppnade hon slutligen för första gången.

(förhör) Marsman: Jag tror inte att hon kunde ha sprungit iväg. Han höll henne, Bubba.

Marsman sa att hon hade tittat från balkongen på Blue Mill Inn den natten när vakten Bubba Nelson kidnappade Janet och att hon gick på festen med en annan kvinna som arbetade på motellet, Cheri Ruiz.

Ruiz erkännande av planerna för Janet var ännu mer chockerande.

(förhör) Cheri Ruiz: Att strypa henne, tortera henne.

Men kom ihåg att det var en kvinna som Robert Lynch sa var en primär planerare. Slutligen kom han ihåg hennes namn.

Van Lopick: Han nämnde precis att han kom ihåg en tik, Laurie.

1979 fick Janets sambo Laurie Swank. Hon hade varit nattchef på Blue Mill Inn vid mordet. Kom ihåg att när polisen först förhörde henne hade Swank till och med bekänt sorg och avsky för brottet.

(förhör) Laurie Swank: Hur kan du leva med dig själv och ha kunskap om det? Hur kan du leva med det? Jag, jag kunde inte.

Detektiven Geoff Flohr, den närmaste, konfronterade Swank med Lynchs påstående.

(förhör) Flohr: Så mördaren riktade fingret mot dig. Det var så vi kom tillbaka hit.

Och efter flera förhör.

Flohr: Du måste bara berätta sanningen så att jag vet. Titta på mig. Jag har lärt känna.

Förnekelsedammen började bryta upp.

Flohr: Du såg Lynch döda henne, eller hur? Säg bara sanningen. Swank: (inget svar) Flohr: Ge upp striden. Ge upp striden och berätta att du såg den.

Och hon erkände äntligen att hon var med på våldtäktsplanen från början - och var till och med där när den tog slut.

Flohr: Du var där när hon dog, eller hur? Det var därför du sprang. Kom igen. Kom igen. Swank: Ja!

Den 25-åriga tystnaden hade äntligen krossats. Laurie Swank berättade för utredarna hela historien: att hon inte bara hjälpte till att planera överfallet, utan bevittnade det.

Den 20 september 2006 meddelade Michigan Attorney General Mike Cox att, förutom Robert Lynch, fem andra nu åtalades för första gradens mord: Laurie Swank och tidigare vakter Carl Paiva, James 'Bubba' Nelson, Freddy Parker och Tony Williams.

Cox: Jag måste säga att anklagelserna här är lika chockerande och störande som jag någonsin sett.

Efter 27 års frihet skulle de tilltalade få svara för vad de gjorde för livet sedan.

Inför livstids fängelse erkände Robert Lynch och Laurie Swank sig skyldiga. Båda dömdes till 20 års fängelse, och båda gick med på att vittna mot sina medkonspiratörer.

Lynch: Jag hoppas att detta ger Chandler -familjen lite lugn.

Men det fanns fortfarande obesvarade frågor. Polisen visste nu hur hon dog. Men varför var Janet Chandler riktad i första hand?

Nyheten om att fem personer hade anklagats för mordet på Janet Chandler 1979 bröt ut som en vinterstorm över västra Michigan.

För Janets föräldrar, Jim och Glenna Chandler, var nyheterna välkomna - och sedan länge.

Victoria Corderi, Dateline NBC: Vad är känslorna? Är det lycka? Är det lättnad? Glenna Chandler: Vi är glada att höra att de gör en rubrik på det. Jim Chandler: Att någon kommer att ställas till svars.

När polisen grep vakterna hade många av de studenter vars dokumentär hade hjälpt till att återupprätta utredningen tagit examen från Hope College och hade gått vidare.

Jon Johnson, student: Jag hörde faktiskt om det från ett mejl från min mamma. Och jag var - jag visste inte riktigt hur jag skulle beskriva det då. Väldigt glad.

Men att få gripanden och få rättvisa är ibland två olika saker. Åtalet skulle vara i händerna på Donna Pendergast, Michigan assisterande åklagare.

Donna Pendergast: Vilken typ av människor kan göra detta mot någon? Victoria Corderi: Låt mig gå igenom det här. Det är ett 28-årigt mord. Hade du något DNA? Donna Pendergast: Inget DNA. Victoria Corderi: Fingeravtryck? Donna Pendergast: Nej, det hade vi inte heller. Victoria Corderi: Sperma? Donna Pendergast: Nej. Vi hade inga prover som vi kunde jämföra med någon av de tilltalade.

Åklagaren måste förlita sig på dess vittnens trovärdighet-men det efterlängtade vittnet, Robert Lynch, skulle inte vara bland dem. Han lider av alkoholrelaterad demens.

Donna Pendergast: Och jag tyckte helt enkelt inte att han var trovärdig nog att ställa inför en jury och säga att jag som åklagare ber dig tro på detta.

Åklagaren skulle i stället lita på kvinnorna som såg vad som hade hänt med Janet Chandler: vännerna som hade svikit henne, från och med Laurie Swank.

Hon var Janets rumskamrat och hade en gång bekänt sig som Janets bästa vän. Swank vittnade om att Janet var populär bland vakterna som bodde på Blue Mill Inn. Och det, det visar sig, hade mycket att göra med varför Swank började hata Chandler.

Donna Pendergast: Skapade Janets relation med vakterna några problem med dig på en personlig nivå? Laurie Swank: Ja. För jag blev avundsjuk. Hon var mer populär. Jag var mindre populär.

Swank vittnade om att hon i januari 1979 var förälskad i tilltalade Carl Paiva, övervakaren av vakterna. Men Janet var i vägen.

Pendergast: Vilken typ av relation hade Janet med Carl Paiva? Swank: Ett sexuellt förhållande.

Det var en klassisk kärlekstriangel. Laurie ville att Carl Carl ville ha Janet och Janet lekte på planen, vilket gjorde Carl - och några av de andra vakterna - arga. Swank erkände att hon skulle berätta för Paiva om Janets påstådda sexuella eskapader.

Donna Pendergast: Varför gav du den här informationen till Mr Piava? Laurie Swank: För att göra honom arg. Få honom att tänka mindre på Janet. Donna Pendergast: Hur skulle han reagera? Laurie Swank: Han skulle bli arg, frustrerad. Han blev upprörd. Donna Pendergast: Sa han någonsin något som han tänkte göra med avseende på denna information? Laurie Swank: Han skulle ta hand om det.

Carl Paiva "tog hand om det", vittnade Swank genom att komma med en plan för att förnedra och straffa Janet. Hon sa att andra vakter Janet hade dejtat och sedan dumpat också var med på planen.

Laurie Swank: Janet tänkte mycket på sig själv. Och det nämndes att hon skulle föras ner några snäpp. Lär henne en läxa.

Swank sa att planen var att Bubba Nelson skulle ta Janet till stugan där Carl Paiva var inrymd under strejken. Sedan skulle Robert Lynch iscensätta rånet på Blue Mill Inn och ringa det falska 911 -samtalet till polisen. Janet togs bort runt 02.00 och hölls på stugan tills festen började nästa eftermiddag.

Pendergast: Berätta för jurymedlemmarna varför du gick till herr Paivas hus. Laurie Swank: Jag gick för att se vad de gjorde med Janet.

Swank vittnade om överfallet mot Janet i grafisk detalj.

Laurie Swank: Janet våldtogs.

Swank beskrev en fördärvad scen: hon sa att det fanns åskådare i rummet som faktiskt hejade på våldtäktsmännen, och det var till och med någon som tog bilder av det hela.

Pendergast: Vad gjorde du i det sovrummet, fru Swank? Laurie Swank: Jag var en del av jubelavsnittet. Pendergast: Vad gjorde du? Laurie Swank: Jag tittade på Janet. Jag kallade henne en tik. Jag uppmuntrade aktiviteten. Pendergast: Swank, jag måste fråga dig för jag vet att juryn tänker just nu - vad gick igenom ditt huvud? Varför för guds skull deltog du i det här? Laurie Swank: Jag var arg, avundsjuk. Pendergast: Hur motiverade du detta för dig själv? Swank: Jag kan 't.

Och Swank erkände att hon var där under Janets sista, jobbiga stunder.

Laurie Swank: Och helt plötsligt hörde jag någon säga att hon är död. Laurie Swank: Hon var orörlig. Pendergast: Vad gjorde du? Laurie Swank: Jag sprang.

Vittnena Cheri Ruiz och Diane Marsman säger att de också tittade in i tortyrkammaren och stödde viktiga delar av Swanks vittnesmål. Men om de verkligen hade någon ånger över det som hände, varför hade de varit tysta i så många år? Diane Marsman sa att det berodde på att Bubba Nelson hade hotat henne vid överfallet.

Åklagare Buntz: Kommer du ihåg vad Bubba sa till dig? Diane Marsman: Det - för att inte säga något om vad som hände, för att hålla käften eller så kan det hända oss.

Och Cheryl Ruiz sa också att hon blivit hotad upprepade gånger.

Cheryl Ruiz: Bubba gjorde. Och det gjorde Carl. Sa åt mig att stänga munnen. Att vi ska göra samma sak som de gjorde med Janet mot mig.

Och det var inte bara hot som säkerställde tystnadskoden. Det var de där fotona. En vakt vid namn Ron Wirick vittnade om att Carl Paiva hade instruerat honom att ta bilder den natten.

Donna Pendergrast: Och började du ta bilder av dessa sexuella handlingar? Ronald Wirick: Ja.

Wirick sa att alla på festen visste att Paiva höll fast vid dessa bilder och kunde använda dem mot dem om de gick till polisen. Bilderna hittades aldrig.

I sitt avslutande argument bad Donna Pendergast juryn att överväga Janets lidande och döljningen som hade hållit detta brott hemligt så länge.

Pendergast: I 28 långa år har det funnits en konspiration av tystnad om det hemska mordet på en ung flicka.

Och den tystnadskonspirationen har upptäckts av bevisen i det här fallet.

Mordfallet mot Janet Chandler 1979 låg äntligen i juryn. och när Jim och Glenna Chandler väntade på domen säger de att minnen från deras dotter flödade tillbaka.

Hennes vackra röst. Hennes lekfulla personlighet. Och den otroliga förlust de hade utstått i så många år.

I rätten var den vanligtvis stoiska Glenna känslomässig och orolig.

Juryn kom tillbaka med en dom den andra dagen.

Domare: Människor i delstaten Michigan kontra Arthur Paiva. Vad är din bedömning när det gäller att räkna en? Förman: Skyldig till överlagt överlagt mord.

Arthur 'Carl' Paiva befanns vara skyldig till första gradens mord. De tre andra åtalade dömdes för mord i andra grad och skyldiga till ytterligare anklagelser. Alla fyra står nu inför livstids fängelse. Jim Chandler viskade mjukt "amen".

Victoria Corderi, Dateline NBC: När du hörde domarna, skyldiga-- skyldiga- skyldiga- vad var det ögonblicket? Glenna Chandler: Jo, det var lättnad, det är säkert.

Jim Fairbanks var den första detektiven i fallet 28 år tidigare. Han hade drivit hårt för kallundersökningen.

Fairbanks: Det är något jag aldrig har glömt. Jan Chandler var i mina tankar sedan det hände. Chock: Jag tror att vi har uppnått rättvisa och jag är så tacksam.

Tidigare Hope College -professor David Schock firade också. Han och hans elever hade hjälpt till att återuppliva utredningen med sin dokumentär.

Före, under och efter denna rättegång förföljde en fråga dem som kände historien om Janet Chandlers mord. Även om man tar hänsyn till hoten, hur skulle så många människor kunna hålla en så hemsk hemlighet så länge?

Efter domen utforskade vi den frågan. Varför, på 25 år, hade ingen någonsin ringt polisen? Varför hade så många människor gått med tystnadens konspiration?

Donna Pendergast: Vissa var tvungna att göra det i intresset av egenintresse. Och andra, ja, fruktade skyldighet. Victoria Corderi: Så du förstår varför de höll tyst. Donna Pendergast, åklagare: Höger. Victoria Corderi: Du förstår inte hur de höll tyst. Donna Pendergast: Hur lever du med dig själv? Hur går du vidare med ditt liv när du vet att du deltog i något sådant här?

Två av vittnena som hade hållit tysta om Janet Chandlers mord, Cheri Ruiz och Diane Marsman, gick med på att prata med Dateline.

Victoria Corderi: Du visste att de pratade om att göra detta mot Janet. Varför sa du ingenting till Janet? Diane Marsman: Jag säger nog att du är rädd. Jag förväntade mig aldrig att de skulle döda henne. Jag trodde inte att hon skulle dö. Victoria Corderi: Har du någonsin tittat på varandra och sagt "Låt oss försöka stoppa det här?" Och då var det bara vi två. Det finns inget sätt. Diane Marsman: Du kunde bara inte stoppa det. Victoria Corderi: Gå till en telefon och ring polisen. Låt någon bryta upp det här. Varför var det inte ett alternativ? Diane Marsman: Du kunde se vad de gjorde och det var lite av en rädsla. Höger? Vi såg vad de gjorde mot henne. Cheri Ruiz: De kommer att göra det mot oss.

Kvinnorna säger att de hållit kontakten med varandra sporadiskt genom åren.

Victoria Corderi: Har ni någonsin sagt till varandra, & quot Vi borde ringa polisen nu. Det har varit några år & quot? Eller skicka en anonym lapp? Cheri Ruiz: De kommer inte tro oss. De kommer inte att tro oss. Victoria Corderi: Känner du alls att du utsattes för Janet? Cheri Ruiz: Nej. Victoria Corderi: Av din tystnad? Ingen? Cheri Ruiz: Nej. Inte alls. Victoria Corderi: Genom att låta dessa killar som brutaliserade och våldtog henne gå runt, leva liv, ha familjer i 28 år? Diane Marsman: Ja. Det gör jag, tror jag. Victoria Corderi: Känner du skam över att hålla tyst? Eller att ha varit där i första hand och inte gjort något? Marsman: Förmodligen båda. Och att inte kunna göra något för att hjälpa henne.

Men medan Marsman ångrar att hon inte uttalade sig, säger hon att andra människor inte ska vara så snabba att döma.

Marsman: De gick inte i våra skor. De känner oss inte. De vet inte vad vi har fått veta. Ruiz: Ja. Marsman: Den rädslan griper dig.

Löjtnant John Slenk, som övervakade kallundersökningen, säger att han förstår.

Lt. Slenk: När du är en 21-årig ung dam och du tittar på en av dina vänner-och jag använder det begreppet löst-blir våldtagen och mördad, och sedan sa killarna som gjorde det till dig, & quotDu prata, det är vad du får & quot? Vad skulle du göra?

Geoff Flohr, kalltallaget närmare, köper det inte.

Flohr: Jag skulle inte släppa dem alls. Och du vet varför? Eftersom alla kände en skuldnivå. Victoria Corderi: Så du tror att det var skuld som höll deras käft. Flohr: Hon kidnappades. Det var iscensatt. Och de visste vad som skulle hända henne. Hon skulle lära sig en lektion. Så varför är de där? Att se det utvecklas. Och försökte någon av dem varna Janet? Inte en av dem.

De fyra män som dömts för att ha mördat Janet Chandler skulle dömas några veckor efter rättegången. Det skulle vara det sista stoppet på Chandlers långa resa för att hitta sin dotters mördare och kanske lite lugn.

Även om deras dotters mördare hade befunnits skyldiga, återstod det ännu en hjärtskärande uppgift för Jim och Glenna Chandler: att tala vid domen.

De närmade sig ödmjukt mikrofonen.

"Glenna och jag har väntat i 28 år på den här dagen", sa Jim Chandler.

"De trodde att de kom undan med det, och för det mesta gjorde de det. Men på grund av det hårda arbetet och engagemanget från cold case -teamet och andra har de äntligen ställts inför rätta."

Glenna Chandler sa: "Jag tackar dig för att du upprätthöll landets lagar och jurymedlemmarna för att du såg det sanna beviset när du återkallade en dom som var skyldig till tortyr och mord på vår älskade dotter."

En efter en blandade de fyra dömda männen till pallen för att höra deras dom. Carl Paiva.

Domare: Det är domstolens mening att du överlämnas till Michigan Department of Corrections för att avtjäna livstiden utan villkorlig frigivning.

Alla fyra männen dömdes till liv utan villkorlig frihet. Det var en bitter söt seger för Chandlers.

Glenna Chandler: Och vi tackar bara alla. Vi är bara glada att det är bakom oss. Det är nästan 30 år. Det är länge.

Och Jim Chandler erbjöd tack till det kalla fallet.

Jim Chandler: De gick utöver sina förväntade arbetsuppgifter och satte till och med blommor på graven.

Det hade funnits en bild på Janet i polisens mordavdelning i 28 år. Nu kan det komma ner. Åklagaren säger att hon också höll en bild av Janet i närheten genom rättegången.

Donna Pendergast: Jag gör det. Varje fall. Och det kommer nog att låta konstigt, men jag pratar med det också. Jag menar, det är - du vet, jag kan inte berätta hur många gånger under det här fallet och andra fall, det är som vi kommer att få dem. Vi kommer att få dem, Jan. Och det gjorde vi.

The Chandlers kom förbi när vi intervjuade David Schock och hans elever för att tacka dem personligen för dokumentären som berörde ett samhälles samvete - och utlöste utredningen som slutligen fångade Janets mördare.

För eleverna var upplevelsen av att se sitt klassprojekt växa till ett stort åtal en livsförändrande upplevelse.

Student: Jag lärde mig uppskatta livet mycket mer, det är säkert. Jag menar, ju mer du undersöker döden, desto mer uppskattar du att leva dag efter dag. Sarah Hartman, student: Det är medvetet om att du kan påverka. Och du kan göra något som verkar så litet i början. Och vid den tidpunkt då idén föreslogs. Och det visade sig vara något liknande. Du vet aldrig vad som händer.

Senare, tillsammans med David Schock och familjen, firade Chandlers sitt 54: e bröllopsdag, och kom ihåg att om hon hade levt hade Janet varit 52 år.

Victoria Corderi: Tror du att det fanns rättvisa för Janet? Glenna Chandler: Ja, för Janet. Dessa andra måste leva med det de gjorde. Men vi vet var hon är och vi vet att hon är med vår Herre. Victoria Corderi (till Jim Chandler): Tror du att det fanns rättvisa? Jim Chandler: Nej. Victoria Corderi: Inte när du förlorade din dotter ? Jim Chandler: Nej. Det stängs, men jag tror inte att det någonsin kommer att finnas rättvisa.

I 28 år hade Chandlers varit i mörkret om sin dotters öde. Nu visste de alla fakta om Janets sista smärtsamma timmar. Men det viktigaste faktumet hade inte förändrats.

Morgonen efter domen, i isande regn, gjorde Jim och Glenna en kort bilresa till Janets grav.

Vid graven sade herr Chandler "Tack, Herre, för att du fick oss att stänga, för övertygelsen av dessa kriminella."

Fru Chandler sa "En dag, Jan, vi kommer alla att vara tillsammans."

Du kanske undrar, med så många personer inblandade i Janet Chandlers död, varför fler inte åtalades. Åklagare säger att de var tvungna att göra svåra val, men i slutändan beslutade de att anklaga bara dem med de starkaste bevisen mot dem.


En kort historia om Smithsonian

Även om det kanske inte är direkt uppenbart, är Smithsonian Institution en förlängning av den amerikanska regeringen med kongressmedlemmar som sitter i dess styrelse. Det grundades inledningsvis som "en etablering för ökad och spridning av kunskap bland män, ” vid donationen av filantrop, kemist och mineralog James Smithson.

Och även om det inte är en tillsynsmyndighet, är det så inneboende kopplat till regeringen att det hävdar immunitet mot statliga och lokala föreskrifter, såväl som immunitet mot rättegångar om det inte är godkänt av kongressen.

Smithsonian grundades 1846 och fick i uppdrag att organisera USA: s antropologiska historia. Det kallas ibland för "nationens vind", eftersom det har samlat någonstans i intervallet 154 miljoner föremål mellan dess otaliga museer, forskningscentra och olika faciliteter.

Men med fraser som "sprida kunskap", som kommer från en statlig myndighet som har påverkat historiens gång sedan de eurocentriska dagarna med uppenbart öde, kan man vara skeptisk till vilken typ av kunskap som sprids och vilka befogenheter den tjänat.

Richard Dewhurst, författare till De forntida jättarna som styrde Amerika, pekar på en man vid namn John Wesley Powell, USA: s etnologidirektör 1879 som drev Smithsonian under sina begynnande år. I sin forskning avslöjade Dewhurst vad han kallar Powell -doktrinen - ett papper utgivet på uppdrag av Smithsonian, som utfärdade ett dekret om att ingen antropologisk forskning ska betrakta något tal om förlorade stammar framöver, samtidigt som de beskriver infödda som okulturella, vilda, och saknar tecken på högre intellekt.

Därmed kommer det att framgå att det är olagligt att använda alla piktografiska ämnen av ett datum framåt för upptäckten av kontinenten av Columbus för historiska ändamål, ” skrev Powell.

Det är oklart om detta var Powells beslut eller om det kom från instruktioner på hög nivå, men Dewhurst tror att dess tydliga uppenbara ödeton ledde till den efterföljande Smithsonian -täckningen av en gammal ras av jättar som föregick indianer.


Varför amerikaner vänder sig till konspirationsteorier

När rättegångsförfrågan värms upp, sitter kongressmedlemmar och media kvar med det svåra jobbet att lösa konspirationsteorin som verkar ha drivit presidentens agerande i Ukraina: en vild historia om en försvunnen datorserver som förs till Östeuropa för otrevlig , om aldrig helt klart, syften och något som involverar Joe Biden, hans son Hunter och, för gott, Kina också.

Även om en stark veva av konspiratoriska tänkande går igenom högern i dag, underskattar konspirationsteorier som en ny produkt av den "paranoida stilen" av den amerikanska högern deras inflytande på vår politiska kultur som helhet. Bara förra veckan, till exempel, hävdade Hillary Clinton utan bevis att ryssarna preparerade den demokratiska presidentkandidaten Tulsi Gabbard för en tredjepartskörning som syftar till att skada den eventuella demokratiska nominerade.

Att se hela det ideologiska utbudet av konspiratoriskt tänkande och förstå dess djupa historia är avgörande för att förstå hur paranoidt tänkande om ryska konspirationer, som störde McCarthyiterna på 1950- och 1960 -talen, kunde hoppa från höger till vänster i kölvattnet av valet 2016.

Konspirationsteorier - eller påståenden om att hemliga agenter arbetade tillsammans för ett dolt (typiskt otäckt) syfte - är äldre än nationen och har röstats av varje parti som någonsin deltog i landets politik.

Den paranoida stilen i amerikansk politik, en fras som myntades av historikern Richard Hofstadter, härstammar från republikanismens politiska ideologi från 1700-talet, som betraktade makten som ambitiös och gripande och följaktligen såg frihet som alltid i försvaret. Republikanernas rädsla för maktens expansionistiska tendenser fick den revolutionära generationen att betrakta brittisk beskattning efter 1763 som inte bara en avvikelse från tidigare normer, utan som det första steget på en snabb nedstigning mot politisk slaveri. Amerikanska revolutionärer var inte bara gnälliga om skatter de var paranoida.

Att vinna självständighet dämpade inte deras oro.

Den första tvåpartspolitiska klyftan i USA kom från konspiratoriska ångest. På 1790-talet oroade konservativa federalister att deras mer demokratiska Jefferson-rivaler ville föra revolution i fransk stil till USA. På sitt mest extrema varnade ärkekonservativa som Timothy Dwight att Jeffersonians var under Bayern Illuminati, en internationell konspiration som syftar till att störta kristendomen.

Jeffersonianerna hävdade att federalisterna konspirerade för att förstöra republiken och upprätta en aristokrati i USA. I vilken utsträckning någon av parterna trodde på vad de sa om sina rivaler har historiker diskuterat hett sedan dess. Använde federalister bara Illuminati -spöket för att tjära sina rivaler? Eller menade de det? Trodde Jeffersonians verkligen att federalisterna konspirerade för att få tillbaka monarkin som de påstod? Eller försökte de bara vinna val? Svaret beror på vem och när, men det är säkert att säga att vissa trodde på dessa teorier.

Amerikanska partisaner fortsatte att hitta konspirationer på jobbet under hela 1800 -talet. Anhängare av president John Quincy Adams (Adams son) trodde att en hemlig kabal hade bidragit till Adams nederlag 1828 i händerna på Andrew Jackson. Författaren till en Jacksonianism politisk historia från 1835 varnade på första sidan, "Vi uppmanas av historien att de främsta farorna för populära regeringar uppstår från inblandning av främmande nationer, antingen med våld eller bedrägeri, i deras oro eller från de korrupta ambitionen för sina egna medborgare som söker exklusiva och förbjudna befogenheter. ”


Titta på videon: Dr Mikael: Så påverkas kroppen när vi blir äldre - Nyhetsmorgon TV4