Varför kallas arvtagaren till den brittiska tronen "Prince of Wales"?

Varför kallas arvtagaren till den brittiska tronen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Arvingen till den brittiska tronen (England, sedan Storbritannien, sedan Storbritannien) tilldelas vanligtvis titeln prinsen av Wales. Enligt Britannica och Wikipedia går denna tradition tillbaka till 1301 när kung Edward I investerade sin son den blivande kungen Edward II. Förklara dock inte varför den här titeln användes.

prinsen av Wales är en ovanlig titel; det är inte ärftligt, automatiskt och påverkar inte succession. Det är bara en tradition att bevilja det till arvingen. Det har också lite att göra med Wales, eftersom dess innehavare varken är walesiska eller födda i Wales eller talar språket.

Så varför användes denna titel? Var det något speciellt med Wales, eller själva titeln?


Kort och enkelt svar (egentligen är det inte så enkelt ...)

Edward I: s beviljande av titeln "Prince of Wales" till hans son (den framtida Edward II) var en demonstration av hans auktoritet över Wales och ett politiskt uttalande om detta. Man kan också hävda att kungen betonade vikten av Wales genom att ge det till sin arvinge, hans eget kött och blod som en dag skulle bli kung av England. Det faktum att Edward II faktiskt föddes i Wales gjorde kanske att det verkade "extra lämpligt" att göra honom till prins av Wales.

Behåller en titel av ledaren för ett erövrat eller annekterat territorium och att ge det till en gynnad adelsman eller till en son var inte ovanligt under perioden. Det var inte heller ovanligt att bevilja en arving en titel (särskilt en viktig) med jord till en arvinge, men som i detta fall bar det vanligtvis lite effektiv makt. Således hade traditionen redan etablerats (dock inte specifikt för Wales).

Bakgrund och detaljer

Wikipedia -artikeln du citerar nämner att Wales styrdes av furstar (inte bara en i taget för Wales var inte enad) från omkring 1100 -talet. Dessa var kända som Princeps Walliae på latin och Tywysog Cymru på walisiska; "twysog" betyder ledare, "Cymru" betyder Wales. Det var dock inte förrän omkring 1244 som en walisisk prins (Dafydd ap Llywelyn) först stilade sig själv som "Prince of Wales".

År 1265 erkändes Llewellyn -appen Gruffudd som prins av Wales av fraktionen de Montfort som motsatte sig Henry III, i utbyte mot hans stöd. Även om de Montforts senare besegrades i slaget vid Evesham 1265, bekräftade Henry III titeln:

År 1267 förhandlades fördraget om Montgomery. I detta erkändes Llywelyns titel som prins av Wales, och de andra walisiska härskarna (med ett undantag) blev hans hyresgäster, på grund av att han var trofast och hyllad. Han hade nu ett erkänt herravälde över Powys och Deheubarth, förutom sin egen Gwynedd. De flesta av de territoriella vinster han hade gjort på 1260 -talet medgavs. Det fanns ett pris att betala för allt detta. Llywelyn erkände att han var skyldig till trohet och hyllning till Henry III.

Michael Prestwick, Plantagenet England

Under Henry III: s efterträdare Edward I: s regering, började Llewellyn (den mäktigaste figuren i Wales) att falla tillbaka på betalningar han skulle göra och ignorerade engelska kungarnas kallelse. Edward I tappade så småningom tålamodet och invaderade Wales 1277; Llewellyn besegrades slutligen 1282 och engelskt styre fastställdes fast även om det fanns flera uppror vid olika tidpunkter. Också,

År 1284 kom en grupp walesier till Edward I på Conwy och presenterade honom ett relikviskors, Croes Naid, som innehöll en del av träet på korset självt. Överlämnandet av detta till den engelska kungen var ett symboliskt, rörande erkännande av erövring, för korset hade varit Llywelyn ap GruVudd, prins av Wales, värdefulla besittning.

Michael Prestwick, Plantagenet England

När det gäller Edward I: s barn (framtida Edward II),

det var först i maj 1301 som han började kallas Prince of Wales. Den unge mannen skickades till Wales mycket snabbt: han tillbringade cirka fem veckor där i april och kan få hyllningen av sina walisiska hyresgäster.

Källa: Michael Prestwick, Edward I

Tillkännagivandet av barnet Edward (den blivande Edward II) som "Prince of Wales" kan således ses som en viktig symbol. Genom att göra sin son till prins av Wales, övertog Edward I faktiskt titeln som hade hållits av walisiska ledare, dvs inget behov av någon annan.

Beviljandet av en titel till tronföljaren var inget nytt, även om termen 'Prince of Wales' var det. Vid tiden för hans födelse var den unge Edward bara 2: a i raden, bakom sin bror Alphonso som "stilades" som Earl of Chester.

Sedan 1301 har titeln [Earl of Chester] i allmänhet beviljats ​​arvtagare till den engelska tronen, och från slutet av 1300-talet har den endast ges i samband med Prince of Wales.

Alphonso dog dock några månader efter att hans bror föddes och var därför aldrig prins av Wales. När jag investerade den framtida Edward II med titeln 'Prince of Wales', tvingade Edward I i själva verket sin auktoritet på Wales genom att välja den titel som tidigare använts av inhemska ledare och i synnerhet titeln som de nyligen besegrade använde Llewellyn ap Gruffud. BBC Wales historia webbplats har detta att säga:

Sedan dess [1301] har bara en inhemsk krigsherre, Owain Glyndwr haft anspråk på titeln, och utropades som sådan 1400. Hans nederlag 1409 markerade slutet för inhemska furstar för gott

Som John Dee påpekar i sin kommentar fick arvingar ofta titlar på regioner, men i praktiken följde det vanligtvis inte med någon verklig makt. I England, till exempel, var Æthelstan (äldste bror till Alfred den store) kung av Kent under sin far, kung Æthelwulf av Wessex (Kent styrdes vid den tiden av kungarna i Wessex, precis som Wales senare skulle vara under kontroll av England). Æthelwulf själv hade varit underkung av Kent under sin far Egbert och Wikipedia-artikeln om Edward den äldre, äldste sonen till Alfred den store, konstaterar att

Alfred kan ha följt den strategi som hans farfar Egbert antog för att stärka sin sons anspråk på att lyckas med den västsaxiska tronen genom att göra honom till underkung av Kent.

Således finns det klart en företräde för att ge en arving en titel till ett visst territorium för att göra det känt vem den regerande monarken såg som arvtagaren till sin tron.


Andra källor:

Desmond Seward, Demon's Brood


(Jag vet att Lars Bosteen har gett ett svar, men för att slutföra detta svar har jag gett en liten uppdatering.)

Det här är två frågor sammanställda i en:

  1. Varför i synnerhet Wales?
  2. Hur utvecklades konventionen (eller traditionen) för att utse arvingen till titeln: Prince of Wales

Varför Wales?

Furstendömen i Wales förenades inte under en enda fana förrän Edward I (Edward Longshanks), Kung av England, avrättade sista infödda prinsen av Wales, Dafydd ap Gruffydd (David III) år 1283.

Edward I skapade institutionen av Prince of Wales 1301, vid en parlamentet i Lincoln (inte Westminster). Edward av Carnarvon (Edward II) var det första engelska prinsen av Wales.

Som erövrare använde Edward I detta tillfälle att förneka walisarna deras rätt att bestämma nästa arvtagare, i synnerhet Edling (Walesiska: etifedd). När det gäller att bestämma deras arvinge, den Walesiska hade en tradition att välja sin ledare och titeln Edling är troligtvis lånad av den anglosaxiska, Ætheling (stavas också Aetheling, Atheling eller Etheling).


(Uppdatering: Mer information om walisisk tradition om arv och historien om Edwards kamp med walisarna.)

Walesisk arvstradition

När det gäller den walisiska traditionen om arv var det unikt. Waliserna övade delbarhet, i motsats till förstfödslorätt (dvs. arv som går till den äldsta sonen). Detta skapade alla slags slagsmål mellan relationerna efter bortgången av walisiska ledare och Edwards far, den mindre än exemplariska Henry III använde den till stor effekt efter bortgången av Llywelyn den store år 1240.

Ännu mer förvirrande för engelska och skotska åskådare och mycket mer problematiska var walisiska sociala attityder, som stod i skarpt motstånd mot sina egna. Ta till exempel reglerna för arv. I England och Skottland, och faktiskt nästan överallt annars i Västeuropa, var regeln primogenitet: förstfödda söner ärvde gods i sin helhet. Detta var svårt för några yngre bröder eller systrar, men hade den stora fördelen att behålla en familjs jord intakt från en generation till nästa. I Wales däremot var regeln ”delbarhet”: varje manlig familjemedlem - inte bara söner och bröder, utan även morbröder och brorson - förväntade sig sin del av bytet, och företrädesreglerna definierades bara löst. Detta innebar att döden av en walisisk markägare nästan alltid följdes av en våldsam, ibland brodermordskamp, ​​eftersom varje manlig släkting försökte hävda lejonparten.

Resultatet av denna egendomliga inställning till arv var att den walisiska politiken vanligtvis inte var tumultartad. Det faktum att delbarhet tillämpades på de högsta nivåerna var en av huvudorsakerna till att det inte fanns en enda politisk myndighet i Wales som i England och Skottland.. Walesiska poeter talade om sitt land som om det var snyggt uppdelat i tre riken, men detta var en bred förenkling; verkligheten var ett komplext lapptäcke av småherrar. Ibland kan en härskare, genom vapenmakt, diplomati eller ren lycka, försöka etablera något större. Men sådana konstruktioner var alltid tillfälliga. När en framgångsrik walisisk härskare dog, avbröts hans arbete snabbt av den allmänna ristningen som oundvikligen följde.

Källa: Marc Morris, "En stor och fruktansvärd kung: Edward I and the Forging of Britain"(Väderkvarn, 2009)

Så, enligt walisisk konvention, om det inte fanns något Edling, deras delbara arvssystem skulle ha orsakat ytterligare en omgång av division och strider om ledarskap.


Erövrar Wales: 1256 - 1283

(det finns en karta som referens nedan)

Slutligen, om ovanstående inte var en tillräckligt bra anledning, historien om varför och hur titeln på prinsen av Wales kom att erkännas är också relevant. Och nyckelfaktorn varför denna titel var så eftertraktad är helt enkelt för att den var extremt hårdkämpad - nästan 30 år:

  1. Det började 1256, innan Edward I började sin regering 1272 och slutligen uppnåddes nästan 30 år senare, när han var kung av England.
  2. Uppkomsten av Gwynedd, ledd av Llywelyn ap Gruffudd (Llywelyn II, sonson till Llywelyn den store) i slutet av 1256 orsakades i själva verket av Edwards eget besök i Wales tidigare under året, då kungens huvudförvaltare, Geoffrey de Langley, "... skröt inför kungen och drottningen att han hade alla walisiska i hans grepp "
  3. Effekten av detta skryt var ett uppror, och med hjälp av Llywelyn ap Gruffudd var det en storskalig militär inkräktning i engelska länder såväl som Marcher-herrar. Dessutom belägrades Edwards egna slott i Dyserth & Deganwy (nybyggd av hans far, Henry III, men gavs till Edward som begåvning för hans äktenskap med Eleanor från Kastilien). Detta är viktigt eftersom det inte var Henry III: s kamp - de flesta av de länder i Wales som Henry innehade redan skänktes till Edward.

De walisiska invånarna hittade engelskt styre i Perfeddwlad förtryckande. Geoffrey de Langley, representanten för den engelska kungen i Wales, "skröt inför kungen och drottningen att han hade alla walisare i sitt grepp". Svaret var explosivt. 'Walesarna, som kom ut från sitt eget territorium, samlade en stor armé, under ledning av Llywelyn II, en stilig man och energisk i krig, som liksom hade samlat ihop alla walisarna för sig själv.' Inom en vecka var Perfeddwlad i Llywelyns händer. Under det kommande decenniet var hans serie av militära och politiska framgångar kontinuerliga. I kampanjer som påminner om hans farfars utvisade han Gruffudd ap Gwenwynwyn från södra Powys, raiderade så långt söderut som Pembrokeshire och gjorde en rad erövringar i mitten på marsch på bekostnad av marschanter som Mortimers och tog Builth och Brecon.

Källa: The New Cambridge Medieval History: Volume 5, c.1198-c.1300, s.813

  1. I decennier efter detta försökte Edward och hans far, men misslyckades med att dämpa Llywelyn II.
  2. Efter de inledande försöken 1257/8, och eftersom han ännu inte var kung, behövde han ytterligare hjälp från sin far som inte kom. Han vände sig om hjälp från herrarna i Mars i Wales och andra, varav en var Richard, 1st Earl of Cornwall (se nedan Hertigdömet Cornwall). Observera att Richard av Cornwall, vid den tiden var en av de rikaste i hela Europa. (Mark C. Wallace har en kort men intressant paragraf om Marcherherrarna här)
  3. Henry III, som kung, var tvungen att erkänna Llywelyn II som prins av Wales 1267. Inte ens Llywelyn den store uppnådde denna bedrift att tvinga kungen av England att erkänna en härskare över Gwynedd över Wales.

De Fred i Montgomery mellan Llywelyn och den engelska kronan, gjord 1267, överlämnade till prinsen i stort sett alla hans erövringar, titeln 'prins av Wales'och trovärdighet och hyllning' av alla walisiska baroner i Wales, så att dessa baroner ska hålla sina marker i chef från prinsen och hans arvingar '. Den furstliga dynastin i Gwynedd erkändes således som den enda kanalen som förbinder de inhemska walisiska cheferna och den engelska kronan.

Källa: The New Cambridge Medieval History: Volume 5, c.1198-c.1300, s.813

  1. Edwards regering började sedan 1272 och han erövrade slutligen Wales med avgången av David III (yngre bror till Llywelyn II och den sista infödda prinsen av Wales) 1283.

För att avsluta kan denna karta över Wales efter fördraget vara användbar:

  • grön - Gwynedd, Llywelyn ap Gruffudds furstendöme
  • lila - Territorier erövrade av Llywelyn ap Gruffudd
  • blå - Territorier av Llywelyns vasaler
  • orange - Lordships of the Marcher barons
  • gul - Lordships of the King of England

Konventet - Prins av Wales, hertigdömet Cornwall

Hertigdömet Cornwall skapades av kunglig stadga 1337 av Edward III för Svart prins. Både Edward III och den svarta prinsen var utmärkta förebilder (av tiden) och det är förmodligen därför denna praxis fastnade och utvecklades till en engelsk parlamentarisk konvention.

Hertigdöms roll är att tillhandahålla intäkter för arvtagaren (tillgångar hålls i förtroende). De Hertigdömet Cornwall Act, 1860, organiserade och standardiserade styrningen av hertigdömet och innehav och förutsättningar ligger faktiskt bortom det moderna länet Cornwall, till Devon, Somerset & Gloucestershire (närmast Wales).

En ny diskussion om Suveränens och hertigdömet Cornwall Bill, Hansard, 2013.

Titeln på Hertig av Cornwall beviljas den äldste sonen, men inte nödvändigtvis arvtagaren. Mer information finns på deras hemsida.


Titta på videon: CHARLES I CAMILLA POSJETILI SLAVONIJU I BARANJUBRODPORTAL 1503


Kommentarer:

  1. Iov

    Hon har besökt den helt enkelt lysande idén

  2. Biast

    Jag skulle vilja prata om reklam på din blogg.

  3. Molkis

    Det är synd att jag inte kan prata nu - jag måste gå. Jag kommer att släppas - jag kommer definitivt att uttrycka min åsikt i denna fråga.

  4. Attila

    hans fras är lysande

  5. Oris

    Jo, burk såklart...



Skriv ett meddelande