Vad var räknarpinnar?

Vad var räknarpinnar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vad var räknarpinnar, och hur var det att de arbetade för ekonomin? Jag förstår att de var en form av valuta och hade ett fast värde baserat på hacken, men hur fungerade de som en valuta? Används de som sedlar och mynt används idag - byttes mot varandra från högsta till lägsta ekonominivå? Jag kan inte tänka mig att de är för användbara i liten skala på grund av deras storlek.


Tally sticks var kreditbaserade pengar som användes av kungen av England från ungefär XIII till XIX-talet.

Tanken var ganska enkel: i ett kreditbaserat system måste du hitta ett sätt att representera krediten som är falsk och billig att producera. Det måste inte heller ha något värde som ett objekt, annars kan du ha en marknad för objektet snarare än för pengarna det representerar. För att göra det tar du en pinne, gör hack på den och delar den i två delar (delas på längden). Sättet på hack är viktigt: intervall mellan dem är till exempel ganska viktigt. En summa pengar kodas med hacken.

När du vill betala något till kronan (= skatter) ger du bara din del av en tallypinne för beloppet. Din del matchas sedan mot den andra halvan som förvaras på en central plats. Om matchningen är okej, valideras din betalning.


Vilka räknarpinnar berättar om hur pengar fungerar

Inte långt från där jag bor ligger Oxfords Ashmolean Museum, hem för konst och antikviteter från hela världen. Jag hamnar ofta i trappan till pengagalleriet i den stora källaren.

Du kan se mynt från Rom, vikingarna, det abbasidiska kalifatet och närmare hemmet från medeltida Oxfordshire och Somerset.

Men även om det verkar uppenbart att pengagalleriet skulle vara fullt med mynt, är de flesta pengar inte alls i form av mynt.

Problemet är, som Felix Martin påpekar i sin bok, Money: The Unauthorized Biography, att det mesta av vår monetära historia inte har överlevt i en form som kan pryda ett museum.

50 saker som gjorde den moderna ekonomin belyser uppfinningar, idéer och innovationer som har hjälpt till att skapa den ekonomiska värld vi lever i.

Faktum är att den brittiska regeringen 1834 beslutade att förstöra 600 års värdefulla monetära artefakter. Det var ett beslut som skulle få olyckliga konsekvenser på mer än ett sätt.

Artefakterna i fråga var ödmjuka pinnar av pil, cirka 20 cm långa, kallade Exchequer tallies. Pilskörden skördades längs Themsens strand, inte långt från Palace of Westminster i centrala London.


Tallystick ’s blogg

Tallysticks har använts genom historien som bevis på en finansiell transaktion. I Old England användes en lövträspinne. När en finansiell transaktion ägde rum skulle stickan hackas som bevis på transaktionen. För 1 000 pund var snittet en hands bredd för 100 pund, en tumms bredd för 20 pund, ett lillfingers bredd och 1 pund, bredden på en svullen kornmajs. När transaktionen registrerades delades pinnen på längden och varje part fick en bit.

I en annan metod, när hacken gjordes, huggades en liten pinne ur den större pinnen. Den större var långivaren och den kortare var gäldenären. (Hittills gillar vi inte att ha "den korta änden av pinnen.") Den långa änden var aktien det är bättre att vara aktieägare. Långivaren kan sälja skyldigheten till en annan. Gäldenären visste att en främlings påstående var sant eftersom pinnarna matchade.

Systemet var bedrägerisäkert. Endast två träbitar i England matchade varandra. Ingen av parterna kan lägga till ett snäpp utan att ändringen är uppenbar. Tally sticks kan fungera som pengar (ett förråd av rikedom, ett växelmedel och en måttenhet).

Systemet fortsatte i England fram till början av 1800 -talet. Bank of England, med en växande kunskap, insåg att det var ett hot mot dess makt om individer har förmågan att skapa pengar.

Källor:
Apostolou, Nicholas och D. Larry Crumbley, "The Tally Stick: The First Internal Control?" Kriminalteknikern våren 2009.
Astle, David, "The Tallies, a Tangled Tale"


Den irländska upplevelsen

Vi har inte en bra uppfattning om huruvida tally sticks faktiskt handlades brett eller inte, av skäl som kommer att bli tydliga. Men vi vet att liknande skulder var, några överraskande nyligen.

Måndagen den 4 maj 1970 publicerade Irish Independent, Irlands ledande tidning, ett sakligt meddelande med en enkel titel: Stängning av banker.

Varje storbank i Irland var stängd och skulle stängas tills vidare. Bankerna var tvistiga med sina egna anställda, som hade röstat för att strejka, och det verkade troligt att hela verksamheten skulle dröja i veckor eller till och med månader.

Du kanske tror att sådana nyheter - i vad som var en av världens mer avancerade ekonomier - skulle väcka total panik, men irländarna förblev lugna. De hade väntat sig problem, så de hade lagrat kassa, men det som höll igång den irländska ekonomin var något annat.

Irländarna skrev varandra checkar.

Nu, vid första ögonkastet har det ingen mening.

Checker är pappersbaserade instruktioner för att överföra pengar från ett bankkonto till ett annat. Men om båda bankerna är stängda kan instruktionen att överföra pengar inte genomföras - inte förrän bankerna öppnar. Men alla på Irland visste att det kanske inte skulle hända på flera månader.

Ändå skrev folk varandra checkar och de sprang ut. Patrick skulle skriva en check på £ 20 för att rensa fliken på den lokala puben. Tollmannen kan sedan använda den kontrollen för att betala sin personal eller sina leverantörer.

Patrick 's check skulle cirkulera runt och runt, ett löfte om att betala £ 20 som inte kunde uppfyllas förrän bankerna öppnade igen och började rensa eftersläpningen.


Bill Stills monetära reforum

Oak Jag såg Bills presentation och du har förstås rätt, han klargjorde med eftertryck att räknarpinnar också användes i mindre valörer. Det jag försökte komma till (ofullkomligt) var att när engelska tally sticks först användes (för cirka 1000 år sedan) hade de allra flesta vanliga människor (bönder) lite eller inga pengar. De bytte mestadels mellan sig med varor och tjänster som utbytesmedium. De betalade skatt till sina herrar och kung genom sin tjänst och skörd. Detta är åtminstone vad jag har fått förmodan att tro, och det är inte att säga att vissa inte hade en enda penning i kontanter. Även en relativt liten summa faktiska pengar vid den tiden var mycket pengar för en vanlig bonde. En 20 pund tally stick skulle sannolikt betraktas som en veritabel kungens lösen till en vanligt år 1250. Så jag misstänker att räknarpinnar - och pengar i allmänhet - mestadels var för de välklippta.

Dessutom var en "mindre valör" i engelska pund år 1250 värd storleksordningar mer än samma belopp idag. Enligt webbplatsen som refereras nedan har 20 pund på 1250 köpkraft på 17 200 pund med detaljhandelsprisindex eller 283 000 pund med medelinkomstmetod. Om man ska lita på den här webbplatsen räcker motsvarande 20 pund på 1250 idag för att köpa en mycket trevlig bil eller till och med ett mycket trevligt hem beroende på vilken värderingsmetod man väljer!

Så det var allt jag menade när jag sa "Jag tror också att räknarpinnar brukade användas för större valörer." Jag borde ha förtydligat relativt. En lapp på 20 pund idag betraktas inte som en stor valör, men i storhetstiden för samlingspinnen kan samma belopp ha värderats tillräckligt för att köpa ett stort hus. Kan du tänka dig en 400 000 dollar sedel ?? )

08 maj 2012 #12 2012-05-08T12: 43

För våra papperspengar idag är mycket svåra att förfalska. Men det verkar för mig som att talley stick kan vara förfalskad med nästan ingen ansträngning. Det är sant att ekonomin vid den tiden var annorlunda, och så vitt jag förstår spenderades inte pengar i snabb hastighet. Så det borde vara lättare att spåra en falsk talley stick. Men om det verkligen är så det fungerade, är det ett utmärkt exempel på hur människor accepterar värdelösa föremål för sitt arbete bara för att alla accepterar det som betalning.

Jag ville förstå systemet för att veta om människor idag kan skapa sig ett liknande system. Det verkar omöjligt utan en utfärdande myndighet.

08 maj 2012 #13 2012-05-08T13: 47

Sydney skrev:. våra papperspengar idag är mycket svåra att förfalska. Men det verkar för mig som att talley stick kan vara förfalskad med nästan ingen ansträngning. Det är sant att ekonomin vid den tiden var annorlunda, och så vitt jag förstår spenderades inte pengar i snabb hastighet. Så det borde vara lättare att spåra en falsk talley stick. Men om det verkligen är så det fungerade, är det ett utmärkt exempel på hur människor accepterar värdelösa föremål för sitt arbete bara för att alla accepterar det som betalning.

Jag ville förstå systemet för att veta om människor idag kan skapa sig ett liknande system. Det verkar omöjligt utan en utfärdande myndighet.

Samma teknik som regeringarna använder idag för att göra högteknologiska, förfalskade beställningar är också tillgängliga för kriminella. Den senaste utskriftstekniken kan enkelt producera skenor av falska räkningar med bara ett knapptryck. Och de räkningarna skulle lura de allra flesta vanliga/intet ont anande människor. Kan en expert berätta? Ja, vanligtvis, men de flesta är inte experter och de flesta granskar inte varje lagförslag som passerar genom deras händer. Kriget mot förfalskning är en teknisk vapenkapplöpning mellan regeringar och kriminella. Har alltid varit, kommer alltid att vara.

De flesta stora transaktionerna slutförs också via check, där beloppet och identiteten hos de som är inblandade i utbytet verifieras och registreras - vilket minskar potentiellt bedrägeri. Men även om det är relativt enkelt att skriva ut falska räkningar idag är förfalskning relativt sällsynt. De flesta människor riskerar inte det eftersom utvecklade regeringar har bra polisarbete och tillämpar betungande straff för brott i samband med förfalskning. Om du fångas förlorar du all din egendom och du går i fängelse - kanske under mycket lång tid. Detta avskräckande system är möjligt eftersom den utvecklade världen har organiserade, funktionella regeringar som skapar lagar och verkställer dem. Det är detta som gör handel, privat egendom och en ordnad nation av lagar möjliga. Det är också det som gör att användningen av "fiat" -pengar inte bara är möjlig, utan också önskvärd. En icke-fungerande regering som är korrupt eller svårt dysfunktionell kan inte behålla livskraftiga fiat-pengar. Zimbabwe och Weimerrepubliken (1920 -talets Tyskland) är två exempel. I misslyckade stater som detta accepteras endast guld/silvermynt eller korrekt reglerade fiatpengar från en annan fungerande regering.

På samma sätt grundades de grundläggande gemensamma lagstiftningarna av engelsmännen för nästan tusen år sedan. Standardiserad valuta och stränga straff tillämpades på förfalskning (troligen död i de flesta fall). Större börser verifierades sannolikt av statskassan på samma sätt som vi gör idag på banken med alla våra stora inköp. Jag misstänker att dessa faktorer är det som gjorde "fiat" tally stick -systemet livskraftigt för engelsmännen då - och med 700 års meritrekord under uppkomsten av det mest kraftfulla och expansiva imperium som någonsin skapats - uppenbarligen fungerade det. Det är samma faktorer som får våra fiat -pengar att fungera också. Hur länge det kommer att fortsätta att fungera under nuvarande omständigheter är någons gissning.

08 maj 2012 #14 2012-05-08T18: 44

Jag måste verkligen hålla med om allt som Apocalypto har sagt.

Jag är inte övertygad om att tallrikar någonsin använts, när som helst i England, av "den stora majoriteten" av människor, på samma sätt som vi använder "kontanter" idag.

På Henry 1: s tid (efter den normanniska erövringen) skulle den genomsnittliga engelska pleb/serf säkerligen anse sig lycklig att ha ett par skor, än mindre en tally stick. (även om de visste vad det var)

Jag tror att när Bill hänvisade till "vanliga" människor som använde dem, i motsats till bara eliten, syftade han på människor som till exempel de mer rika handlarklasserna etc.

Idén om den genomsnittliga analfabeten som travar ner till sin lokala butik för att köpa ett dussin ägg med en slits av trä är underhållande, men det stämmer bara inte. I det feodala systemet var livegarnas enda roll i "ekonomin" som en chatel för sin herre. (Ungefär som det är idag)

Inget av detta bör dock ta bort den extrema betydelsen av räknarpinnar som ett "exempel" på en skuldfri, statligt emitterad och genomgående cirkulerande penningmängd. Därför betonar och berömmer Bill rättvist det i sina filmer.

09 maj 2012 #15 2012-05-09T13: 35

Idag delar jag din skepsis att engelska räknar var en vanligt förekommande form av valuta (som vi tänker på idag) under deras långa tjänst under det brittiska imperiet. De verkar mer som "finansiella instrument" än gemensam valuta. Jag ser också grundläggande praktiska problem i bemärkelsen att en pinne hållbarhet från att hanteras av ett stort antal människor över tid. Det är osannolikt i bästa fall att det är möjligt att hålla en "ficka" för dagliga utgifter.

Det verkar mer troligt att räkningen var lik en kassörscheck för en relativt stor summa pengar som hade godkänts av mottagaren. Det kan överföras från person till person för dess tilldelade värde, men det är verkligen inte vanliga "pengar" i sig. Även om å andra sidan, om pinnarna kan användas för att betala skatt, antar jag per definition att det tekniskt sett gör dem till pengar - av ett slag.

En annan sak som jag inte helt förstår är hur dessa pinnar var relaterade till guld- och silvermynt, som samstod med tallypinnar under hela deras livstid. Om räknarna var denominerade i varierande mängder engelska pund, skulle det betyda att de kunde lösas in för guld- och silvermynt i kungens skattkammare? I så fall skulle det göra dem till en guld- och/eller silverbackad valuta, inte en sann "fiat" -valuta som vi definierar den idag. Har kungen bestämt att skatter kan endast betalas i räknarpinnar? Om så är fallet skulle det skapa hans kassa för att vara ett förråd av guld och silver.

De adelsmän som var skyldiga skatt skulle behöva samla guld och silver (eller värdefullt byte), antingen från försäljning av varor som producerats i deras fiefdoms eller genom militär erövring. De skulle då behöva byta ut guld/silver vid statskassan mot lämpliga räknarpinnar för att betala sina skatter, eller så kunde de köpa tallypinnar från en annan ädel och lösa in det för skatter på det sättet. För en adlad med ackumulerad förmögenhet måste det ha varit svårt att på ett tillförlitligt sätt säkra en hög med guld/silver/byte i ett rum någonstans (utanför kungens skattkammare) under en lång tid så att den inte skulle bli stulen eller staplad. Det skulle också vara svårt att transportera denna förmögenhet utan att uppleva "säkerhetsproblem". En 1000 pund tally stick skulle vara mycket lättare att dölja och transportera på en enda snabb häst än en trög följe av vagnar som bokstavligen drar tusen pund pengar. En stulen tallypinne skulle också vara mycket svårare att lösa in av rånare på motorvägar eftersom det skulle vara en mycket stor valör och skulle vara åtminstone delvis spårbar, precis som kontroller är idag.

Jag kan också se var kungen inte vill att några adelsmän ska vara ute i sitt imperium och hålla stora mängder likvida, allmänt accepterade pengar i sina egna privata banker. De skulle kunna samla en armé mot honom med de pengarna, så det är ett klokt drag att se till att den stora delen av riktiga silver/guld kontanter ständigt sugs ut från adelsmännen genom den pågående försäljningen av räknarpinnar - vilket skulle vara värdelöst utanför riket och skulle lösas in för guld eller silver vid statskassan endast efter kungens gottfinnande.

Jag kan också se varför en standardiserad "fiat" -metod för att betala skatt var bra för kungen. På den tiden var det många olika variationer i pengar som cirkulerade från andra länder. Världen var orolig med all militär konflikt/erövring. Mycket av den rikedom som kom in i landet var från utsidan. Adelsmän som löste in utländska silver/guldpengar i utbyte mot räknarpinnar gjorde att kungen kunde smälta ner dem för att skapa engelskt mynt (eller helt enkelt använda som det är, beroende på hans behov vid den tiden). Kungen kunde också göra samma sak som vår regering gör idag, skapa och sälja nya räknarpinnar som inte har köpts med 1: 1 (dvs. skapa inflation). Jag misstänker att det kan ha varit en del av orsaken till pinnens slutliga bortgång, men då har jag inte lärt mig så mycket om dem än.

10 maj 2012 #16 2012-05-10T06: 38

Det verkar förvånansvärt lite specifik information ang. Engelska tally sticks. (Antingen det eller så har jag letat på fel ställen).

Medeltida England var ett av mina intressen, men all information om räknar som jag stötte på var ganska knapp. Jag kan bara lägga till mina tankar om dem men kan inte länka till några auktoritativa artiklar.

Jag har aldrig läst något som säger att de kan lösas in för guld-/silvermynt, bara att de var bra för att betala skatt. Jag tror att en av anledningarna till att de utfärdades var att bryta makten över kungen av guldsmed/pengar långivare ändå, så att göra dem inlösbara i guld skulle inte vara meningsfullt.

Jag har inte heller läst något om att skatter "bara" kunde betalas med dem, bara att de var bra för skattebetalning. Jag skulle också tro att kungen hellre skulle se guld komma in i kassan än återkomsten av hans räknarpinnar.

Det var ofta så att vissa baroner var individuellt rikare och mäktigare än kungen och alltid kunde upprätta en armé mot honom. I själva verket hade kungen aldrig en stående armé och drog sina "män vid vapen" från baronerna. Kunsten att vara kung och hålla sig vid liv var att hålla baronerna glada och inte överskatta dem.

Personligen, jag tror att skönheten i tally stick var i dess enkelhet. Baronerna var skyldiga hyror /skatter etc. till kungen, som ska betalas i framtiden. Kungen ville dock utöka/växa sitt rike idag. För att göra detta behövde han "pengar" idag.

Han kunde antingen låna "pengar" (med ränta) från de finansiella långivarna, eller skapa sina egna, vilket han gjorde. Han gjorde detta genom att övertyga sina baroner om att avstå från sina framtida skatteförpliktelser idag, med hjälp av räkningen.

Således försåg baronerna kungen med sina behov idag (för att utöka/förbättra riket) i utbyte mot vad som faktiskt gällde, en upphävande av deras framtida skattskyldighet och förhoppningsvis en eventuell ökning av deras egen förmögenhet.

Kanske finns det en läxa att lära av räkningar, vad gäller vårt nuvarande kriminella bank-/monetära system.

10 maj 2012 #17 2012-05-10T13: 29

Jag håller med Telday, detaljer tycks vara knappa på engelska räknarpinnar, vilket verkar konstigt med tanke på framträdande och betydelse av både England och pengar i allmänhet. Dessutom, med tanke på den enorma tidsperiod dessa enheter användes, skulle du tro att det skulle finnas ett överflöd av information lätt tillgänglig om dem. Kanske undertrycker Rothchilds sin historia? )

Hur som helst, från vad Bill Still sa och vad jag har läst på olika webbplatser om engelska räknarpinnar, uppmanade kungen deras exklusiv använd för att betala skatt - eftersom det inte var valfritt. Wikipedia sa ". Henry I initierade tally stick -systemet i eller omkring 1100 i medeltida England. Han skulle bara acceptera tally stick för skatt." Och tänker på det, för att få systemet att fungera, måste han göra det obligatoriskt att endast hans pinnsystem används för skatter. Om det var valfritt skulle det inte finnas något incitament att ta in universellt godtagbart (internationellt) silver- och guldmynt för pinnarna.

Den delen som är lite förvirrande är att adelsmännen skulle behöva betala för och ta emot tallypinnen (e) på statskassan (den enda platsen de producerades) innan de vände sig om och skickade in samma pinnar för betalning direkt tillbaka till statskassan. Det verkar konstigt, såvida inte skatterna vanligtvis betalades direkt till statskassan. Jag gissar vad som vanligtvis skulle hända är att adelsmännen med jämna mellanrum skulle byta ut guld/silverpengar eller andra värdesaker (konstverk, diamanter, smycken etc) med statskassan för ett brett utbud av räknarpinnar och sedan togs pinnarna tillbaka till vad som helst makten de styrde (vilket kan ha varit ett betydande avstånd från statskassan). När den lokala sherriff kom för att hämta, skulle adeln få sitt personliga arkiv med pinnar att lösa in för vad hans skatteräkning var vid just den tiden. Med tiden skulle det ha funnits ett överskott av pinnar i omlopp som kunde bytas ut mellan olika markägare. Så småningom skulle pinnarna accepteras och användas av markägarna som ett förhandlingsbart instrument för andra saker än bara skatter. De skulle också ge alla sina fördelar med kompakta, lätta, kvasi-spårbara fiat-pengar till sina användare och därigenom öka deras popularitet.

Samtidigt har kungen ett konstant inflöde av guld, silver och andra värdesaker till sin skattkammare medan hans enda produktion är fantasifullt delade pinnar. Även om jag kan se var pinnarna också kan lösas in för silver eller guld. Så länge som skatter fortfarande bara måste betalas med räknarpinnar kunde ingen välja bort systemet genom att lösa in pinnarna för guld- eller silvermynt. Och om kungen gjorde räknarna inlösbara för silver eller guld, skulle det stärka deras trovärdighet och acceptans bland de ädla som "riktiga pengar". Så om jag inte lär mig något annat så tror jag definitivt att det fortfarande är en möjlighet att räknarna kan ha varit en guldbackad valuta.

Slutligen hittade jag en intressant läsning om engelska sammanställningar på webbplatsen som refereras nedan:

Det verkar som om privata räknarpinnar producerades och användes som en form av kontrakt mellan två parter. De användes för att officiellt spela in ett löfte om att betala för en viss uppgift eller samling av varor. Varje part skulle få sitt respektive lager eller folie och jag antar att när entreprenören slutförde den överenskomna uppgiften (eller levererade varorna), lämnades folien in för betalning. Inte mycket annorlunda än idag, förutom att vi använder skriftliga kontrakt som är officiellt validerade, signerade, registrerade, notarierade etc.

10 maj 2012 #18 2012-05-10T19: 00

Detta utvecklas till ett fascinerande ämne. Jag är förvånad över att det inte kom fler svar när det publicerades första gången.

Jag är fortfarande inte övertygad om att skatter "bara kunde betalas" med hjälp av räknarpinnar. Denna referens från wiki är lite tvetydig. :

Det kan betyda att tally sticks bara "accepterades" för betalning av skatter och inte för någon annan typ av betalning. Det betyder inte nödvändigtvis att skatter bara kan betalas med dem. (Exempelvis "accepteras" en mjölktoken för att få mjölk, det betyder inte att du inte kan få mjölk med kontanter.)

Återigen lite tvetydigt, men det står "kunde" användas för att betala de skatter som kungen ålade, inte måste.

Det är att hänvisa till att räkna ihop som bara ett rekord, och inte "pengar" i sig.

Då blir det ännu lerigare:

skrev: Under Henry II: s regeringstid var skatteverket redan en sofistikerad och organiserad avdelning vid kungens hov med en utarbetad stab av officerare. Användningen av tal för att möjliggöra denna operation hade en intressant bieffekt. Eftersom kungen (som i allmänhet är fallet) inte kunde bry sig om att vänta tills skatter förföll och inte kunde låna pengar till ränta, skulle han sälja talarna med rabatt.

Innehavaren av räkningen kunde sedan ta in den när skatterna förföll, vilket gör det (i själva verket) till en statsobligation med viss tid. Rabatten på tal varierade, precis som man kan förvänta sig, beroende på ekonomiska omständigheter. Adam Smith noterar att under King William -tiden nådde rabatten 60% när Bank of England avbröt transaktioner under en förminskning av myntet. Sammanfattningssystemet kan (naturligtvis) missbrukas av Skatteverket som säljer talor som de inte skulle lösa in, men kungar lärde sig snart att inte avstå från tal, eftersom rabatten på framtida tal skulle höjas och Skatteverket skulle drabbas hårt.

Så vad var räkneverk, rekordbokföring, exempel på skuldfria utfärdade pengar eller ett tidigt exempel på statsskuld?

10 maj 2012 #19 2012-05-10T20: 57

Dessa förvirrande pinnar är fascinerande, men till och med mer mystiska.

Jag tror att det är mycket mer troligt att pinnarna var en obligatorisk betalningsmetod för skatter. Jag tror inte det refererade uttalandet "Han skulle bara acceptera räkningen för skatter" menade eller antydde att han också skulle acceptera andra typer av betalningar för skatter, eller att det nödvändigtvis begränsade deras användning till endast skattebetalningar. Annars skulle det göra räknarpinnar nästan helt överflödiga. Varför bry sig? Och jag säger "nästan överflödig" eftersom fiat -pinnarna erbjöd bekvämlighet och viss stöldskydd på grund av dess kompakta storlek (för stora mängder). Och i händelse av en stulen tal som var spårbar kan förlösaren befinna sig vid slutet av ett rep om det upptäcktes att han löste in en stulen folie. Så det finns de fördelarna, antar jag.

Och även om jag inte har någon information som tyder på att kungen också skulle acceptera räkningar för andra typer av betalningar, kan jag verkligen inte se någon anledning alls varför han inte skulle göra det. Så länge han är utgivande part i räkningen, betyder alla inlösta käppar (som betalning för skulder) att han sålde en käpp för verkliga guld- eller silvermynt - vilket innebär mer pengar i kassan och en bredare användning av sitt pengasystem (en som han kontrollerar). Det är bra för honom, så jag kan inte förstå varför han skulle vara restriktiv när det gäller att acceptera sina egna räkningar för andra skulder än skatter.

Hans mål var helt klart att tvinga adelsmännen (det vill säga de enda personerna under hans styre med faktiska pengar) att köpa sig in i hans fiat -pengarsystem. Han gjorde sig själv till skaparen av pengar istället för växlarna - han klippte bort de värdelösa jävlarna, och med rätta. (talar från hans perspektiv, förstås: D)

Och ja, det verkar som att räkningen användes, inte bara som pengar, utan också som en redovisnings- och avtalsenhet. I en tid då de allra flesta människor var analfabeter, var en enkel pinne med hack (istället för siffror) en bra enhet för alla människor att förstå med minimal utbildning. Och några av pinnarna hade skrivit på dem som beskriver deras syfte, så i händelse av en tvist kan (skrivkunniga) tjänstemän vid domstolarna dechiffrera och döma en tvist om det behövs.

12 maj 2012 #20 2012-05-12T16: 39

skrev: (Vad Bill Still och Ellen Brown inte berättar om räknarpinnar)

Ellen Brown berättar historien om Englands medeltida tal. Hon inkluderar den här historien i ett avsnitt om fiatpengar. När du läser det, tänk: "Om en IOU är ett kvitto för betalning i pengar - mynt - då är IOU fiat -pengarna?" Om ditt svar är "nej", stämmer det överens med mitt svar. Hon skriver:

Det engelska talningssystemet härstammar från kung Henry I, son till Vilhelm erövraren, som tog tronen 1100 e.Kr. Tryckpressen hade ännu inte uppfunnits, och skatter betalades direkt med varor som producerats av landet. Under King Henrys innovativa system registrerades betalningen med en träbit som hade hackats och delats i hälften. Ena hälften behölls av regeringen och den andra av mottagaren. För att bekräfta betalningen matchades de två halvorna för att se till att de "räknades". Eftersom ingen stick klyvs på ett jämnt sätt, och eftersom hacken som summerar summan skars rakt igenom båda träbitarna, var metoden praktiskt taget idiotsäker mot förfalskning. Talsystemet har kallats den tidigaste formen för bokföring. Enligt historikern MT Clanchy i From Memory to Written Record, England 1066-1307:

Tallies var. . . ett sofistikerat och praktiskt talregister. De var bekvämare att förvara och förvara än pergament, mindre komplexa att göra och inte lättare att smida.

Endast några hundra tal överlever, skriver Clanchy, men miljontals tjänade. Tallies användes av regeringen inte bara som kvitton för betalning av skatter utan för att betala soldater för deras tjänst, bönder för sitt vete och arbetare för deras arbete. Vid beskattningstidpunkten accepterade kassören betalningarna av skatter. Vid trettonhundratalet var finansmarknaden för talanger tillräckligt sofistikerad för att de skulle kunna köpas, säljas eller rabatteras. [Web of Debt, sid. 61]

Vad har detta att göra med fiat -pengar? Ingenting. Här är ett modernt konto av en specialist på dessa tal.

Tally -pinnar kom till användning i England efter den normanniska invasionen. Skattetaxeringar gjordes för områden i landet och den aktuella sheriffen var skyldig att samla in skatterna och överlämna dem till kungen. För att säkerställa att både länsmannen och kungen visste var de stod, registrerades taxeringen genom att skära hack i en träkvist och sedan dela upp kvisten i två, så att var och en av dem hade en hållbar registrering av taxeringen. När det var dags att betala skulle sheriffen dyka upp med kontanterna och hans hälften av räkningen som skulle räknas mot kungens hälft. När systemet utvecklades betalades skatterna i två steg: hälften betalades i förskott på påsken och resten betalades senare på året vid Michaelmas när "uppräkningen" ägde rum.

Tekniskt fungerade systemet mycket bra. Tallypinnar var små och långlivade, var lätta att förvara och transportera och lätt att förstå för dem som inte kunde läsa (dvs. nästan alla). Som en ny teknik började de dock snart visa några oförutsedda (i samband med deras journalförande funktion) egenskaper.

Under Henry II (som dog i Frankrike 1189) var statsskatten redan en sofistikerad och organiserad avdelning vid kungens hov med en utarbetad stab av officerare. Användningen av tal för att möjliggöra denna operation hade en intressant bieffekt. Eftersom kungen (som i allmänhet är fallet) inte kunde bry sig om att vänta tills skatter förföll och inte kunde låna pengar till ränta, skulle han sälja talarna med rabatt. Innehavaren av räkningen kan sedan ta in den när skatterna förfaller, vilket gör den (i själva verket) till en statsobligation med viss tid. Rabatten på tal varierade, precis som man kan förvänta sig, beroende på ekonomiska omständigheter. Adam Smith noterar att under King William -tiden nådde rabatten 60% när Bank of England avbröt transaktioner under en förminskning av myntet. Talsystemet kan (naturligtvis) missbrukas av att Skatteverket säljer talor som de inte skulle lösa in, men kungar lärde sig snart att inte avstå från tal, eftersom rabatten på framtida tal skulle höjas och Skatten skulle drabbas hårt.

Marknaden för talare utvecklades snabbt. Någon i (säg) Bristol som höll en summa för skatter som ska betalas i (säg) York skulle antingen behöva resa för att ta ut sin förfallna betalning eller hitta någon annan som för en lämplig rabatt skulle köpa beloppet. Således växte en marknad för talman, vilket skilde sig åt olika tidsmässiga och rumsliga preferenser genom att diskontera. Det är känt från registrerade fall att tjänstemän som arbetar i Skatteverket hjälpte denna marknad att fungera smidigt.

Pay attention: "Adam Smith notes that in the time of King William the discount reached 60% when the Bank of England suspended transactions during a debasement of the coinage." Why did they depreciate? Because they were IOUs for money, and the coins were debased by the government.
The tallies functioned as money because they were IOUs for money: coins used to pay taxes. There was nothing fiat about them. Brown was trying to put the shuck on the rubes again. Varför? Because she wants them to believe this.

The tally system was thus not a minor monetary experiment, as some commentators have suggested. During most of the Middle Ages, tallies may have made up the bulk of the English money supply. [Web of Debt, p. 62]

She says "may have." She doesn't know. The tallies were IOUs for taxes paid or promises to pay. The taxes were not paid in tallies. They were paid in coins.

Richard Hoskins attributes this long period of prosperity to the absence of usurious lending practices. Rather than having to borrow the moneylenders gold, the people relied largely on interest-free tallies. Unlike gold, wooden tallies could not become scarce, and unlike paper money, they could not be counterfeited or multiplied by sleight of hand. They were simply a unit of measure, a tally of goods and services exchanged. The tally system avoided both the depressions resulting from a scarcity of gold and the inflations resulting from printing paper money out of all proportion to the goods and services available for sale. Since the tallies came into existence along with goods and services, supply and demand increased together, and prices remained stable. The tally system provided an organic form of money that expanded naturally as trade expanded and contracted naturally as taxes were paid. Bankers did not have to meet behind closed doors to set interest rates and manipulate markets to keep the money supply in balance. [Web of Debt, p. 63]

She says: "Rather than having to borrow the moneylenders gold, the people relied largely on interest-free tallies." On the contrary, they were sold at discount. That is, they were sold with the interest payment built in. The bankers were the promoters of this form of commerce. On page 61, she wrote: "By the thirteenth century, the financial market for tallies was sufficiently sophisticated that they could be bought, sold, or discounted." Does this woman not understand what the word "discounted" means? On the other hand, if she does understand it, why can't she remember what she wrote two pages earlier?

She says: "They were simply a unit of measure, a tally of goods and services exchanged." No, they were not. They were IOUs for coins.

She says: "The tally system avoided both the depressions resulting from a scarcity of gold and the inflations resulting from printing paper money out of all proportion to the goods and services available for sale." She offers no proof for this. She just says it.

The Greenbackers have used the story of the tallies for decades. Brown just picked it up from previous authors. Their version of the story is not true.


Mathematical Treasures - English tally sticks

Notched pieces of wood or bone were used by many ancient peoples to record numbers. The most common type of these &ldquotally sticks&rdquo was made of wood. Tally sticks served as records or receipts for financial transactions such as the payment of taxes, debts and fines. From the 12th century onward tally sticks were officially employed by the Exchequer of England to collect the King&rsquos taxes. Local sheriffs were given the task of actually collecting the taxes. The depth and series of notches on these sticks represented the value of the transaction. In recording a debt, a wooden stick was often split horizontally into two parts: the lender receiving one part, the stock and the debtor, the other part, the foil. This box contains sticks that date from the year 1296 and were found in the Chapel of the Pyx, Westminster Abbey in 1808. England abolished the use of tally sticks in 1826. The accumulation of tally sticks in the Office of the Exchequer were burned in 1834 resulting in a fire that destroyed the Parliament Building.

The box is opened and the tally sticks removed.

Close-up of three smaller sticks from the box showing notches.

Close-up of large stick revealing notches.

Second view of larger stick showing the name of the of King&rsquos agent, William de Costello, Sheriff of London in 1296.

Frank J. Swetz and Victor J. Katz, "Mathematical Treasures - English tally sticks," Convergence (January 2011)


Tally sticks

Tally sticks are an ancient mnemonic device (memory aid) to record and document numbers, quantities, or even messages. While the origin of this technique is lost in prehistory, archaeological proof of the existence of such devices is ample. One of the most famous ancient artifacts is the so called Ishango Bone. Principally there are two different kinds of tally sticks, the single and the split tally.

The single tally stick is an elongated piece of bone, ivory, wood, or stone which is marked with a system of notches. The single tally stick serves predominantly mnemonic purposes.
The split tally is a technique which became common in medieval Europe which was constantly short of money (coins) and predominantly illiterate in order to record bilateral exchange and debts.
A stick (squared Hazelwood sticks were most common) was marked with a system of notches and then split lengthwise. This way both of the two halves record the same notches and each party to the transaction received one half of the marked stick as proof. Later this technique was refined in various ways and became virtually tamper proof. One of the refinements was to make the two halves of the stick of different lengths. The longer part was called stock and was given to the party which had advanced money or (other items) to the receiver. Hence the word stockholder. The shorter portion of the stick was called foil and was given to the party which had received the funds/goods. Using this technique each of the parties had an identifiable and tamper proof record of the transaction.
The split tally was accepted as legal proof in medieval courts and the Napoleonic Code (1804) still makes reference to the tally stick in Article 1333. Along the Danube and in Switzerland the tally was still used in the 20th Century in rural economies.
The most prominent and best recorded use of the split tally was in medieval England as a tool of the Exchequer for the collection of taxes by local sheriffs. The split tally of the Exchequer was in continuous use until 1826 and the system of tally marks of the Exchequer is described in The Dialogue Concerning the Exchequer (ca. 1180) as follows:
"The manner of cutting is as follows. At the top of the tally a cut is made, the thickness of the palm of the hand, to represent a thousand pounds then a hundred pounds by a cut the breadth of a thumb twenty pounds, the breadth of the little finger a single pound, the width of a swollen barleycorn a shilling rather narrower than a penny is marked by a single cut without removing any wood".
In 1834 the United Kingdom Parliament building burned. The fire was caused by tally sticks.


'Tabulate' Meaning

The verb tabulate also appeared in reports of votes being counted:

At about 8 p.m., Secretary of State Jocelyn Benson announced all of Michigan's votes had been tabulated. Counties were in the final stages of reporting them out for the canvassing process to begin, she said.
— Beth LeBlanc, The Detroit News, 4 Nov. 2020

That leads to Nevada, whose six votes could clinch victory for Biden. The Silver State also will be tabulating ballots for days, but its outcome could be known before Pennsylvania and other states that are still counting, Arizona and Georgia.
— Bill Dentzer and Colton Lochhead , The Las Vegas Review-Journal, 4 Nov. 2020

Tabulate is defined two ways in Merriam-Webster Online: "to count, record, or list systematically" and "to put into tabular form."

Tabular is defined as "of, relating to, or arranged in a table specifically : set up in rows and columns," like the way we often think of a computer spreadsheet nowadays. Både tabulate och tabular derive from tabula, the word for a tablet or slate.

In the 1880s, American Herman Hollerith invented what was called a tabulating machine, an electric device that processed information stored on punch cards. Hollerith's invention was used in counting and expediting the results of the 1890 U.S. census. The success of his machine launched Hollerith's entrepreneurial career, and he used the word tabulating in the names of his companies.

It's from such use that tabulate might be considered a more appropriate verb than tally for situations involving complicated methods of counting that might require the assistance of a machine or computer. But the comparison between tally och tabulate and their histories offers an interesting overview of the different means we have used to keep track of quantities—whether by sticks, slates, punch cards, or Microsoft Excel.


The Number and Counting System of the Inca Civilization

Bakgrund

There is generally a lack of books and research material concerning the historical foundations of the Americas. Most of the “important” information available concentrates on the eastern hemisphere, with Europe as the central focus. The reasons for this may be twofold: first, it is thought that there was a lack of specialized mathematics in the American regions second, many of the secrets of ancient mathematics in the Americas have been closely guarded. [3] The Peruvian system does not seem to be an exception here. Two researchers, Leland Locke and Erland Nordenskiold, have carried out research that has attempted to discover what mathematical knowledge was known by the Incas and how they used the Peruvian quipu, a counting system using cords and knots, in their mathematics. These researchers have come to certain beliefs about the quipu that we will summarize here.

Counting Boards

It should be noted that the Incas did not have a complicated system of computation. Where other peoples in the regions, such as the Mayans, were doing computations related to their rituals and calendars, the Incas seem to have been more concerned with the simpler task of record-keeping. To do this, they used what are called the “quipu” to record quantities of items. (We will describe them in more detail in a moment.) However, they first often needed to do computations whose results would be recorded on quipu. To do these computations, they would sometimes use a counting board constructed with a slab of stone. In the slab were cut rectangular and square compartments so that an octagonal (eight-sided) region was left in the middle. Two opposite corner rectangles were raised. Another two sections were mounted on the original surface of the slab so that there were actually three levels available. In the figure shown, the darkest shaded corner regions represent the highest, third level. The lighter shaded regions surrounding the corners are the second highest levels, while the clear white rectangles are the compartments cut into the stone slab.

Pebbles were used to keep accounts and their positions within the various levels and compartments gave totals. For example, a pebble in a smaller (white) compartment represented one unit. Note that there are 12 such squares around the outer edge of the figure. If a pebble was put into one of the two (white) larger, rectangular compartments, its value was doubled. When a pebble was put in the octagonal region in the middle of the slab, its value was tripled. If a pebble was placed on the second (shaded) level, its value was multiplied by six. And finally, if a pebble was found on one of the two highest corner levels, its value was multiplied by twelve. Different objects could be counted at the same time by representing different objects by different colored pebbles.

Exempel

Suppose you have the following counting board with two different kind of pebbles places as illustrated. Let the solid black pebble represent a dog and the striped pebble represent a cat. How many dogs are being represented?

Try It

How many cats are represented on this board?

Watch this short video lesson about Inca counting boards. You will find that this is a review of concepts presented here about counting boards.

The Quipu

This kind of board was good for doing quick computations, but it did not provide a good way to keep a permanent recording of quantities or computations. For this purpose, they used the quipu. The quipu is a collection of cords with knots in them. These cords and knots are carefully arranged so that the position and type of cord or knot gives specific information on how to decipher the cord.

A quipu is made up of a main cord which has other cords (branches) tied to it. See pictures to the right. [4]

Locke called the branches H cords. They are attached to the main cord. B cords, in turn, were attached to the H cords. Most of these cords would have knots on them. Rarely are knots found on the main cord, however, and tend to be mainly on the H and B cords. A quipu might also have a “totalizer” cord that summarizes all of the information on the cord group in one place.

Locke points out that there are three types of knots, each representing a different value, depending on the kind of knot used and its position on the cord. The Incas, like us, had a decimal (base-ten) system, so each kind of knot had a specific decimal value. The Single knot, pictured in the middle of figure 6 [5] was used to denote tens, hundreds, thousands, and ten thousands. They would be on the upper levels of the H cords. The figure-eight knot on the end was used to denote the integer “one.” Every other integer from 2 to 9 was represented with a long knot, shown on the left of the figure. (Sometimes long knots were used to represents tens and hundreds.) Note that the long knot has several turns in it…the number of turns indicates which integer is being represented. The units (ones) were placed closest to the bottom of the cord, then tens right above them, then the hundreds, and so on.

In order to make reading these pictures easier, we will adopt a convention that is consistent. For the long knot with turns in it (representing the numbers 2 through 9), we will use the following notation:

The four horizontal bars represent four turns and the curved arc on the right links the four turns together. This would represent the number 4.

We will represent the single knot with a large dot ( · ) and we will represent the figure eight knot with a sideways eight ( ∞ ).

Exempel

What number is represented on the cord shown in figure 7?

Try It

What numbers are represented on each of the four cords hanging from the main cord?

The colors of the cords had meaning and could distinguish one object from another. One color could represent llamas, while a different color might represent sheep, for example. When all the colors available were exhausted, they would have to be re-used. Because of this, the ability to read the quipu became a complicated task and specially trained individuals did this job. They were called Quipucamayoc, which means keeper of the quipus. They would build, guard, and decipher quipus.

As you can see from this photograph of an actual quipu (figure 9), they could get quite complex.

There were various purposes for the quipu. Some believe that they were used to keep an account of their traditions and history, using knots to record history rather than some other formal system of writing. One writer has even suggested that the quipu replaced writing as it formed a role in the Incan postal system. [6] Another proposed use of the quipu is as a translation tool. After the conquest of the Incas by the Spaniards and subsequent “conversion” to Catholicism, an Inca supposedly could use the quipu to confess their sins to a priest. Yet another proposed use of the quipu was to record numbers related to magic and astronomy, although this is not a widely accepted interpretation.

The following video presents another introduction to the Inca’s use of a quipu for record keeping.

The mysteries of the quipu have not been fully explored yet. Recently, Ascher and Ascher have published a book, The Code of the Quipu: A Study in Media, Mathematics, and Culture, which is “an extensive elaboration of the logical-numerical system of the quipu.” [7] For more information on the quipu, you may want to check out “ Khipus: a unique Huarochiri legacy.”

We are so used to seeing the symbols 1, 2, 3, 4, etc. that it may be somewhat surprising to see such a creative and innovative way to compute and record numbers. Unfortunately, as we proceed through our mathematical education in grade and high school, we receive very little information about the wide range of number systems that have existed and which still exist all over the world. That’s not to say our own system is not important or efficient. The fact that it has survived for hundreds of years and shows no sign of going away any time soon suggests that we may have finally found a system that works well and may not need further improvement, but only time will tell that whether or not that conjecture is valid or not. We now turn to a brief historical look at how our current system developed over history.


Essential Technologies: The Tally Stick

Don’t you hate it when you’ve finally gotten the hang of a piece of technology, only to see it declared obsolete and replaced with some sort of confusing upgrade? Such was the case for the tally stick, essentially a piece of wood with carvings on it used to remember things by humans since the Upper Paleolithic Era for some 44,000 years. And then in medieval times, the new-fangled split tally stick came along. Sure, the split tally stick (a carved piece of wood split in two with each party involved in a transaction keeping half) offered the functionality of providing a foil and counterfoil (essentially a receipt), but if an unsplit stick was good enough for our great-great-great-great-great (etc.) grandparents….

The video below talks about these incredibly long-lived tools. In England, split tally sticks were used to prove one had paid one’s taxes for an astonishing 600 years, and, as with all technologies, disposing of old ones became problematic. Hundreds of years worth of sticks were stored in England’s Houses of Parliament until 1837 when it was decided that they could be disposed of. In this case, they all went into a stove to be burnt, which overheated and burned down Westminster’s medieval Parliament.