Järnridå tal

Järnridå tal

Den 5 mars 1946 höll Winston Churchill sitt berömda "järnridå" -tal för en skara på mer än 40 000 människor. Churchills användning av "The Iron Curtain" (baserat på krigsekonomin mellan USA och Storbritannien) gjorde frasen vanlig och erkändes över hela världen.


Järnridåtalet/Fredens Sinews
5 mars 1946
Westminster College
Fulton, Missouri


Jag är glad att komma till Westminster College i eftermiddag, och jag får komplimanger att du ska ge mig en examen. Namnet "Westminster" är på något sätt bekant för mig. Jag verkar ha hört talas om det förut. Det var faktiskt i Westminster som jag fick en mycket stor del av min utbildning i politik, dialektik, retorik och en eller två andra saker. Faktum är att vi båda har utbildats vid samma, eller liknande, eller i alla fall, anhöriga etableringar. Det är också en ära, kanske nästan unik, för en privat besökare att presenteras för en akademisk publik av USA: s president Stater. Mitt i sina tunga bördor, plikter och ansvar - osökt men inte avskräckt från - har presidenten rest tusen mil för att värda och förstora vårt möte här i dag och för att ge mig en möjlighet att vända mig till denna släkting, liksom till min egen landsmän över havet, och kanske några andra länder också. Presidenten har sagt att det är hans önskan, eftersom jag är säker på att det är din, att jag ska ha full frihet att ge mitt sanna och trogna råd i dessa oroliga och förvirrande tider. Jag kommer säkert att utnyttja denna frihet, och känner mig mer rätt att göra det eftersom alla privata ambitioner som jag kanske har uppskattat i mina yngre dagar har tillfredsställts bortom mina vildaste drömmar. Låt mig dock klargöra att jag inte har något officiellt uppdrag eller status av något slag, och att jag bara talar för mig själv. Det finns inget annat än det du ser. Jag kan därför tillåta mitt sinne, med erfarenhet av livet, att spela över de problem som drabbar oss på morgonen för vår absoluta seger i vapen, och att försöka se till med vilken styrka Jag har att det som har uppnåtts med så mycket uppoffring och lidande ska bevaras för mänsklighetens framtida ära och säkerhet. USA står vid denna tidpunkt på världsmaktens höjdpunkt. Det är ett högtidligt ögonblick för den amerikanska demokratin. För med företräde vid makten förenas också ett vördnadsväckande ansvar för framtiden. Om du ser dig omkring måste du inte bara känna din pliktkänsla utan du måste också känna ångest så att du inte hamnar under prestationsnivån. Möjligheten är här nu, tydlig och lysande för båda våra länder. Att förkasta det eller ignorera det eller fritta bort det kommer att ta över oss alla de långa bebrejdningarna av eftertiden. Det är nödvändigt att medvetandets beständighet, målmedvetenhet och beslutets stora enkelhet ska leda och styra de engelsktalande människornas uppförande i fred som de gjorde i krig. Vi måste, och jag tror att vi ska, visa oss lika med detta stränga krav. När amerikanska militärer närmar sig en allvarlig situation brukar de skriva ordens "övergripande strategiska koncept" i huvudet av sitt direktiv. Det finns visdom i detta, eftersom det leder till tydlighet i tanken. Vad är då det övergripande strategiska konceptet som vi borde skriva in idag? Det är inget mindre än säkerheten och välfärden, friheten och framstegen, för alla män och kvinnors hem och familjer i alla länder. Och här talar jag särskilt om de otaliga stugor eller lägenhetshem där löntagaren strävar efter olyckor och svårigheter i livet för att skydda sin fru och sina barn från försoning och fostra familjen i fruktan för Herren, eller efter etiska uppfattningar som spelar ofta sin starka roll. För att ge säkerhet åt dessa otaliga hem måste de skyddas från de två jättepälsarna, krig och tyranni. Vi känner alla till de fruktansvärda störningar som den vanliga familjen störts i när krigets förbannelse slår ner på brödvinnaren och dem som han arbetar för och styr. Europas fruktansvärda ruin, med alla dess försvunna härligheter och stora delar av Asien bländar oss i ögonen. När onda människors mönster eller de mäktiga staternas aggressiva uppmaning löser sig över stora områden ramen för det civiliserade samhället, ställs ödmjuka människor inför svårigheter som de inte kan hantera. För dem är alla förvrängda, allt är trasigt, till och med mald till massa. När jag står här den här lugna eftermiddagen ryser jag för att visualisera vad som faktiskt händer med miljontals nu och vad som kommer att hända under denna period när hungersnöd förföljer jorden. Ingen kan beräkna det som har kallats "den oskattade summan av mänsklig smärta". Vår högsta uppgift och plikt är att skydda vanliga folks hem från fasan och elände från ett annat krig. Vi är alla överens om det. Våra amerikanska militärkollegor, efter att ha proklamerat sitt "övergripande strategiska koncept" och beräknat tillgängliga resurser, fortsätter alltid till nästa steg-nämligen metoden. Även här finns det en bred överenskommelse. En världsorganisation har redan upprättats för det främsta syftet att förhindra krig, UNO, efterföljaren av Nationernas förbund, med USA: s avgörande tillägg och allt vad det innebär, är redan på gång. Vi måste se till att dess arbete är fruktbart, att det är en verklighet och inte en bluff, att det är en handlingskraft, och inte bara en skumning av ord, att det är ett sant fredstempel där många sköldar nationer kan en dag hängas upp, och inte bara en cockpit i ett Babels torn. Innan vi kastar bort de fasta försäkringarna om nationella beväpningar för självbevarande måste vi vara säkra på att vårt tempel är byggt, inte på skiftande sand eller stenar, utan på berget. Vem som helst kan se med öppna ögon att vår väg kommer att bli svår och lång, men om vi fortsätter tillsammans som vi gjorde i de två världskrigen - dock inte, tyvärr, i intervallet mellan dem - kan jag inte tvivla på att vi kommer att uppnå vårt I slutändan har jag dock ett definitivt och praktiskt förslag att göra. Domstolar och domare kan inrättas men de kan inte fungera utan länsmän och konstabler. Förenta nationernas organisation måste omedelbart börja utrustas med en internationell väpnad styrka. I en sådan fråga kan vi bara gå steg för steg, men vi måste börja nu. Jag föreslår att var och en av makterna och staterna uppmanas att delegera ett visst antal flygskvadroner till världsorganisationens tjänst. Dessa skvadroner skulle utbildas och förberedas i sina egna länder, men skulle flytta runt i rotation från ett land till ett annat. De skulle bära uniformen i sina egna länder men med olika märken. De skulle inte krävas att agera mot sin egen nation, men i andra avseenden skulle de ledas av världsorganisationen. Detta kan komma igång i blygsam skala och skulle växa i takt med att självförtroendet växte. Jag önskade att detta skulle göras efter första världskriget, och jag är övertygad om att det kan göras omedelbart. Det skulle ändå vara fel och obetydligt att anförtro den hemliga kunskapen eller erfarenheten av atombomben, som USA, Storbritannien och Kanada delar nu, till världsorganisationen, medan det fortfarande är i sin linda. Det skulle vara kriminellt vansinne att kasta det i drift i denna fortfarande upprörda och oförenade värld. Ingen i något land har sovit mindre bra i sina sängar eftersom denna kunskap och metoden och råvarorna för att tillämpa den för närvarande i stor utsträckning behålls i amerikanska händer. Jag tror inte att vi alla skulle ha sovit så ordentligt om ståndpunkterna hade vänt och om någon kommunistisk eller nyfascistisk stat monopoliserade för närvarande dessa fruktansvärda organ. Rädslan för dem ensam kunde lätt ha använts för att genomdriva totalitära system på den fria demokratiska världen, med konsekvenser som är skrämmande för mänsklig fantasi. Gud har velat att detta inte ska vara och vi har åtminstone ett andrum för att ordna vårt hus innan denna fara måste mötas: Och även då, om ingen ansträngning sparas, borde vi fortfarande ha en så formidabel överlägsenhet att påföra effektiva avskräckande medel för anställning eller hot om anställning av andra. I slutändan, när människans väsentliga broderskap verkligen förkroppsligas och uttrycks i en världsorganisation med alla nödvändiga praktiska skyddsåtgärder för att göra den effektiv, skulle dessa krafter naturligtvis anförtros den världsorganisationen. som hotar stugan, hemmet och vanliga människor - nämligen tyranni. Vi kan inte vara blinda för att de friheter som enskilda medborgare åtnjuter i hela det brittiska imperiet inte är giltiga i ett stort antal länder, varav några är mycket kraftfulla. I dessa stater tvingas kontrollen på vanligt folk av olika slag av allomfattande polisregeringar. Statens makt utövas utan begränsning, antingen av diktatorer eller av kompakta oligarkier som verkar genom ett privilegierat parti och en politisk polis. Det är inte vår plikt just nu när svårigheterna är så många att med våld blanda sig i de inre angelägenheterna i länder som vi inte har erövrat i krig. Men vi får aldrig upphöra att i orädda toner förkunna de stora principerna om frihet och människors rättigheter som är den engelsktalande världens gemensamma arv och som genom Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, prövning av juryn, och den engelska gemensamma lagen finner sitt mest kända uttryck i den amerikanska självständighetsförklaringen. Allt detta innebär att folket i alla länder har rätt, och bör ha makt genom konstitutionella åtgärder, genom fria obegränsade val, med hemlig omröstning, att välja eller ändra den karaktär eller regeringsform som de bor under; att yttrandefrihet och tankefrihet ska regera; att domstolar, oberoende av den verkställande, opartisk av någon part, bör administrera lagar som har fått ett stort samtycke från stora majoriteter eller är invigda av tid och sed. Här är de frihetshandlingar som bör ligga i varje stuga. Här är det brittiska och amerikanska folkets budskap till mänskligheten. Låt oss predika vad vi praktiserar - låt oss öva - vad vi predikar. Jag har nu uttalat de två stora farorna som hotar folkets hem: krig och tyranni. Jag har ännu inte talat om fattigdom och privation som i många fall är den rådande ångesten. Men om farorna med krig och tyranni tas bort, råder det ingen tvekan om att vetenskap och samarbete kan ge världens närmaste år, säkert under de närmaste decennierna nyligen undervisade i den skärpande krigsskolan, en expansion av materiellt välbefinnande utöver allt som ännu har inträffat i mänsklig erfarenhet. Nu, i detta sorgliga och andfådda ögonblick, störtar vi i hunger och nöd som är följderna av vår fantastiska kamp; men detta kommer att gå över och kan snabbt gå över, och det finns ingen anledning utom mänsklig dårskap eller brott mot mänsklighet som borde neka alla nationer invigning och njutning av en tid av överflöd. Jag har ofta använt ord som jag lärde mig för 50 år sedan av en stor irländsk-amerikansk talare, en av mina vänner, herr Bourke Cockran. "Det finns tillräckligt för alla. Jorden är en generös mamma; hon kommer att ge i överflöd mat åt alla sina barn om de bara vill odla hennes jord i rättvisa och i fred." Hittills känner jag att vi är helt överens. Nu, medan jag fortfarande förföljer metoden för att förverkliga vårt övergripande strategiska koncept, kommer jag till kärnan i vad jag har rest hit för att säga. Varken det säkra förebyggandet av krig eller den ständiga uppgången i världsorganisationen kommer att uppnås utan vad jag har kallat broderföreningen för de engelsktalande folken. Detta innebär ett särskilt förhållande mellan British Commonwealth och Empire och USA. Detta är ingen tid för generaliteter, och jag kommer att våga vara exakt. Broderförening kräver inte bara den växande vänskapen och ömsesidiga förståelsen mellan våra två stora men släktsystem i samhället, utan fortsättningen av det intima förhållandet mellan våra militära rådgivare, vilket leder till gemensamma studier av potentiella faror, vapens likhet och instruktionsmanualer, och till utbyte av officerare och kadetter vid tekniska högskolor. Det bör bära med sig fortsättningen av de nuvarande faciliteterna för ömsesidig säkerhet genom gemensam användning av alla marin- och flygvapenbaser i båda ländernas besittning över hela världen. Detta skulle kanske fördubbla rörligheten för den amerikanska marinen och flygvapnet. Det skulle kraftigt utöka de brittiska imperiets styrkor och det kan mycket väl leda till, om och när världen lugnar ner sig, till viktiga ekonomiska besparingar. Redan använder vi tillsammans ett stort antal öar; mer kan mycket väl anförtros vår gemensamma vård inom en snar framtid. USA har redan ett permanent försvarsavtal med Dominion of Canada, som är så hängivet kopplat till British Commonwealth and Empire. Detta avtal är mer effektivt än många av dem som ofta har ingåtts under formella allianser. Denna princip bör utvidgas till alla brittiska samvälden med full ömsesidighet. Så vad som än händer, och därmed bara, ska vi vara säkra själva och kunna arbeta tillsammans för de höga och enkla orsaker som är kära för oss och inte lovar något ont för någon. Så småningom kan det komma - jag känner så småningom att det kommer - principen om gemensamt medborgarskap, men att vi kan nöja oss med att lämna till ödet, vars utsträckta arm många av oss redan tydligt kan se. Det är dock en viktig fråga vi måste ställa oss själva . Skulle ett särskilt förhållande mellan USA och brittiska samväldet vara oförenligt med våra överdrivna lojaliteter mot Världsorganisationen? Jag svarar att det tvärtom förmodligen är det enda sättet att organisationen kommer att uppnå sin fulla statur och styrka. Det finns redan de särskilda USA -förbindelserna med Kanada som jag just har nämnt, och det finns de särskilda förbindelserna mellan USA och de sydamerikanska republikerna. Vi britter har vårt 20 -åriga avtal om samarbete och ömsesidigt bistånd med Sovjetryssland. Jag håller med Bevin, Storbritanniens utrikesminister, att det mycket väl kan vara ett 50 -årigt fördrag för oss. Vi siktar på inget annat än ömsesidig hjälp och samarbete. Britterna har en allians med Portugal obruten sedan 1384, och som gav fruktbara resultat vid kritiska ögonblick i det sena kriget. Ingen av dessa krockar med det allmänna intresset för ett världsavtal eller en världsorganisation; tvärtom hjälper de det. "I min fars hus finns många herrgårdar." Särskilda föreningar mellan medlemmar i Förenta nationerna som inte har någon aggressiv poäng mot något annat land, som inte har någon design som är oförenlig med Förenta nationernas stadga, långt ifrån skadliga, är fördelaktiga och, som jag tror, ​​oumbärliga. Jag talade tidigare om freds tempel. Arbetare från alla länder måste bygga det templet. Om två av arbetarna känner varandra särskilt väl och är gamla vänner, om deras familjer är blandade och om de har "tro på varandras syfte, hoppas på varandras framtid och välgörenhet mot varandras brister " - för att citera några bra ord jag läste här häromdagen - varför kan de inte arbeta tillsammans på den gemensamma uppgiften som vänner och partners? Varför kan de inte dela sina verktyg och på så sätt öka varandras arbetskraft? De måste verkligen göra det, annars kan templet inte byggas, eller om det byggs kan det kollapsa, och vi kommer alla att bevisas igen obearbetbara och måste gå och försöka lära oss igen för tredje gången i en krigsskola, ojämförligt strängare än det som vi just har släppts från. De mörka tidsåldrarna kan komma tillbaka, stenåldern kan återvända på vetenskapens glänsande vingar, och det som nu kan skänka omätliga materiella välsignelser över mänskligheten kan till och med medföra dess totala förstörelse. Akta dig, säger jag; tiden kan vara kort. Låt oss inte fortsätta att tillåta händelser att driva med tills det är för sent. Om det ska finnas en broderlig förening av det slag som jag har beskrivit, med all den extra styrka och säkerhet som båda våra länder kan härleda från det, låt oss se till att detta stora faktum är känt för världen och att det spelar sin roll del i att stabilisera och stabilisera fredens grunder. Där finns visdomens väg. Förebyggande är bättre än botemedel. En skugga har fallit på scenerna som den senaste tiden tänds av den allierades seger. Ingen vet vad Sovjet -Ryssland och dess kommunistiska internationella organisation avser att göra inom en snar framtid, eller vad som är gränserna för deras expansiva och proselytiserande tendenser. Jag har en stark beundran och respekt för det tappra ryska folket och för min krigskamrat, marskalken Stalin. Det finns djup sympati och välvilja i Storbritannien - och jag tvivlar inte på det här också - mot alla ryssarnas folk och en beslutsamhet att hålla ut genom många olikheter och avvisningar för att etablera varaktiga vänskap. Vi förstår det ryska behovet av att vara säker på hennes västra gränser genom att ta bort all möjlighet till tysk aggression. Vi välkomnar Ryssland till hennes rättmätiga plats bland de ledande nationerna i världen. Vi välkomnar hennes flagga på havet. Framför allt välkomnar vi ständiga, frekventa och växande kontakter mellan det ryska folket och vårt eget folk på båda sidor av Atlanten. Det är dock min plikt, för jag är säker på att du skulle vilja att jag meddelade fakta så som jag ser dem för dig, att lägga fram vissa fakta om den nuvarande positionen i Europa. Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet, en järnridå har sjunkit över kontinenten. Bakom den linjen ligger alla huvudstäder i de antika staterna i Central- och Östeuropa. Warszawa, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest och Sofia, alla dessa kända städer och befolkningen runt dem ligger i vad jag måste kalla den sovjetiska sfären, och alla är underkastade i en eller annan form, inte bara för sovjetiskt inflytande men till ett mycket högt och i många fall ökande mått av kontroll från Moskva. Aten ensam - Grekland med sina odödliga härligheter - är fri att bestämma sin framtid vid ett val under brittisk, amerikansk och fransk observation. Den ryskdominerade polska regeringen har uppmuntrats att göra enorma och orättmässiga intrång i Tyskland, och massutvisningar av miljoner tyskar i en omfattande och odrömd värld sker nu. Kommunistpartierna, som var mycket små i alla dessa öststater i Europa, har väckts till överlägsenhet och makt långt över deras antal och försöker överallt få totalitär kontroll. Polisregeringar råder i nästan alla fall, och hittills, förutom i Tjeckoslovakien, finns det ingen sann demokrati. Turkiet och Persien är både djupt oroliga och upprörda över de påståenden som görs på dem och på det tryck som Moskva utövar. Regering. Ett försök görs av ryssarna i Berlin att bygga upp ett kvasi-kommunistiskt parti i deras zon i Ockuperade Tyskland genom att visa särskilda förmåner för grupper av vänster tyska ledare. I slutet av striderna i juni förra året drog sig de amerikanska och brittiska arméerna tillbaka västerut, i enlighet med ett tidigare avtal, till ett djup vid några punkter på 150 miles på en front på nästan 400 miles, för att tillåta våra ryska allierade att ockupera denna vidsträckta territorium som västdemokraterna hade erövrat. Om nu den sovjetiska regeringen genom separata åtgärder försöker bygga upp ett pro-kommunistiskt Tyskland i sina områden, kommer detta att orsaka nya allvarliga svårigheter i de brittiska och amerikanska zonerna, och kommer att ge de besegrade tyskarna makt att sätta upp sig på auktion mellan Sovjet och västdemokraterna. Oavsett vilka slutsatser som kan dras av dessa fakta - och fakta är de - detta är verkligen inte det frigjorda Europa vi kämpade för att bygga upp. Det är inte heller en som innehåller det väsentliga för permanent fred. Världens säkerhet kräver en ny enhet i Europa, från vilken ingen nation ska vara permanent utstött. Det är från grälen mellan de starka föräldraraserna i Europa som de världskrig vi har bevittnat, eller som inträffade i tidigare tider, har växt fram. Två gånger under vår egen livstid har vi sett USA, mot deras önskemål och sina traditioner, mot argument, vars kraft det är omöjligt att inte förstå, draget av oemotståndliga krafter, i dessa krig i tid för att säkra det godas seger orsak, men först efter att fruktansvärd slakt och förödelse hade inträffat. Två gånger har USA varit tvungen att skicka flera miljoner av sina unga män över Atlanten för att hitta kriget; men nu kan krig hitta vilken nation som helst, där den kan bo mellan skymning och gryning. Visst bör vi arbeta med medvetet syfte för en storslagen pacificering av Europa, inom FN: s struktur och i enlighet med dess stadga. Det tycker jag är en öppen politisk orsak av mycket stor betydelse. Framför järnridån som ligger över hela Europa finns andra orsaker till ångest. I Italien försvåras kommunistpartiet allvarligt av att behöva stödja den kommunistutbildade marskalk Titos anspråk på före detta italienskt territorium i spetsen för Adriatiska havet. Ändå hänger Italiens framtid i balans. Återigen kan man inte föreställa sig ett återskapat Europa utan ett starkt Frankrike. Hela mitt offentliga liv har jag arbetat för ett starkt Frankrike och jag har aldrig tappat tron ​​på hennes öde, inte ens i de mörkaste timmarna. Jag kommer inte att förlora tron ​​nu. Men i ett stort antal länder, långt från de ryska gränserna och över hela världen, etableras kommunistiska femte kolumner och arbetar i fullständig enhet och absolut lydnad mot de anvisningar de får från det kommunistiska centrumet. Förutom i det brittiska samväldet och i USA där kommunismen är i sin linda, utgör kommunistpartierna eller femte spalterna en växande utmaning och fara för den kristna civilisationen. Detta är dystra fakta för vem som helst att behöva recitera på morgonen efter en seger som uppnåddes av så mycket härligt kamratskap i vapen och för frihet och demokrati; men vi borde vara mest okloka att inte möta dem helt medan tiden kvarstår. Utsikterna är också oroliga i Fjärran Östern och särskilt i Manchurien. Avtalet som ingicks i Jalta, som jag var part i, var extremt gynnsamt för Sovjet -Ryssland, men det ingicks vid en tidpunkt då ingen kunde säga att det tyska kriget kanske inte sträckte sig hela sommaren och hösten 1945 och när det japanska kriget väntades pågå i ytterligare 18 månader från det tyska krigets slut. I det här landet är ni alla så välinformerade om Fjärran Östern och så hängivna vänner till Kina att jag inte behöver expatiera om situationen där. öst, faller på världen. Jag var en hög minister vid Versaillesfördraget och en nära vän till Lloyd-George, som var chef för den brittiska delegationen i Versailles. Jag instämde inte själv i många saker som gjordes, men jag har ett mycket starkt intryck i mitt sinne av den situationen, och jag tycker att det är smärtsamt att kontrastera det med det som råder nu. På den tiden fanns det stora förhoppningar och obegränsat förtroende för att krigen var över och att Förbundet skulle bli allsmäktigt. Jag ser eller känner inte samma självförtroende eller ens samma förhoppningar i den föraktade världen för närvarande. Å andra sidan avvisar jag tanken att ett nytt krig är oundvikligt; ännu mer att det är nära förestående. Det är för att jag är säker på att våra förmögenheter fortfarande är i våra egna händer och att vi har makten att rädda framtiden, att jag känner mig skyldig att uttala mig nu när jag har tillfälle och möjlighet att göra det. Jag tror inte att Sovjet -Ryssland önskar krig. Det de önskar är krigets frukter och den obestämda utvidgningen av deras makt och läror. Men det vi måste tänka på här i dag medan tiden kvar är det permanenta förebyggandet av krig och upprättandet av villkor för frihet och demokrati så snabbt som möjligt i alla länder. Våra svårigheter och faror kommer inte att tas bort genom att blunda för dem. De kommer inte att tas bort genom att bara vänta på att se vad som händer; de kommer inte heller att avlägsnas genom en försämringspolicy. Vad som behövs är en uppgörelse, och ju längre detta dröjer, desto svårare blir det och desto större blir våra faror. Av vad jag har sett om våra ryska vänner och allierade under kriget är jag övertygad om att det inte finns något de beundrar så mycket som styrka, och det finns inget som de har mindre respekt för än svaghet, särskilt militär svaghet. Av den anledningen är den gamla läran om maktbalans osäker. Vi har inte råd, om vi kan hjälpa det, att arbeta med snäva marginaler och erbjuda frestelser till en prövning av styrka. Om de västliga demokratierna håller ihop i strikt överensstämmelse med principerna i Förenta nationernas stadga, kommer deras inflytande för att främja dessa principer att vara enormt och ingen kommer sannolikt att misshandla dem. Om de ändå blir splittrade eller vacklar i sin plikt och om dessa viktiga år får glida bort kan katastrofen verkligen överväldiga oss alla. Förra gången såg jag allt komma och grät högt till mina egna landsmän och till världen , men ingen uppmärksammade. Fram till år 1933 eller till och med 1935 kunde Tyskland ha räddats från det fruktansvärda öde som har tagit henne och vi kan alla ha varit förskonade för de elände som Hitler släppte lös på mänskligheten. Det har aldrig funnits ett krig i hela historien lättare att förebygga genom snabba åtgärder än det som just har ödelat så stora områden i världen. Det kunde enligt min tro ha förhindrats utan att ett enda skott avlossats, och Tyskland kan vara mäktigt, välmående och hedrat idag; men ingen ville lyssna och en efter en sugs vi alla in i den hemska bubbelpoolen. Vi får absolut inte låta det hända igen. Detta kan bara uppnås genom att nu, 1946, nå en god förståelse på alla punkter med Ryssland under FN: s allmänna myndighet och genom att behålla den goda förståelsen genom många fredliga år, av världsinstrumentet, som stöds av hela styrkan i den engelsktalande världen och alla dess kopplingar. Det finns den lösning som jag med respekt erbjuder dig i denna adress till vilken jag har gett titeln "The Sinews of Peace." Låt ingen människa underskatta det brittiska imperiets och samväldets bestående makt. Eftersom du ser att de 46 miljoner på vår ö trakasseras över sin matförsörjning, av vilka de bara växer hälften, även under krigstid, eller för att vi har svårt att starta om våra industrier och exportera handel efter sex års passionerad krigsansträngning, antar inte att vi inte kommer att gå igenom dessa mörka år av försoning som vi har gått igenom de härliga åren av vånda, eller att ett halvt sekel från och med nu, kommer du inte att se 70 eller 80 miljoner britter sprida sig över världen och förenade till försvar för våra traditioner, vårt sätt att leva och av världens orsaker som du och vi förespråkar. Om befolkningen i de engelsktalande samväldarna läggs till USA: s befolkning med allt vad sådant samarbete innebär i luften, på havet, över hela världen och inom vetenskapen och inom industrin och med moralisk kraft kommer inte att vara någon darrande, osäker maktbalans för att erbjuda sin frestelse till ambition eller äventyr. Tvärtom kommer det att finnas en överväldigande säkerhet om säkerhet. Om vi ​​troget ansluter oss till Förenta nationernas stadga och går fram i lugn och nykter styrka och söker ingen människas land eller skatt, utan att försöka lägga någon godtycklig kontroll över människors tankar; om alla brittiska moraliska och materiella krafter och övertygelser förenas med dina egna i broderförening, kommer framtidens vägar att vara tydliga, inte bara för oss utan för alla, inte bara för vår tid, utan för ett sekel framöver.


Titta på videon: Begreppen som beskriver kalla kriget och efterkrigstiden